Uno se hace mayor. Y eso se nota, por ejemplo, en que un domingo despues de una boda.... no tiene resaca e incluso puede escribir una entrada en un blog. En fin, que le vamos a hacer. Como dice una amiga, serán cosas del reloj biológico.
Patentes de Microsoft y GPL version 3.0.
En el tiempo que se tarda en ir a por un café, el blog lvcentinvs se ha perdido en este asunto. Por ello, hasta que me aclare - para lo cual podeis ayudar - me limito a proporcionaros los datos que he ido recopilando gracias entre otros a Hernan Bobrovsky - desde Argentina - y Juan Manuel Alvarez del Castillo de Cervantes, de Aguilar-Alvarez y Sainz, S.C. - desde las lomas de Chapultepec -: Desde hace tiempo, se habla de un acuerdo secreto entre Microsoft y Novell (compañia que distribuye ordenadores con Linux) en el que también quiere figurar Dell. Este acuerdo se ha hecho finalmente publico y lo podeis encontrar en esta noticia. Entre otras cosas, dice que Microsoft se obliga a respetar una posible decisión de Novell de adoptar al licencia GPL version 3.0 y Novell a no impugnar ninguna de las patentes de Microsoft.
Hace unas semanas, Microsoft lanzó un ataque contra la comunidad open-source por una supuesta violación de 275 de sus patentes. Posiblemente, fuera con la intención de dinamitar la adopción de la GPL version 3.0. A pesar de ello, hace unos días se ha adoptado el "last call" de la versión 3.0 de la licencia copyleft más famosa, sobre la que Stallman ha publicado un interesante ensayo que, según indica "El Pais", le puede costar caro a Microsoft: "Stallman se aprovecha de los errores de Microsoft". Por último, ahora resulta que Novell y la EFF (electronic freedom frontier) empiezan a colaborar en la reforma del sistema de patentes del software en todo el mundo (??) para evitar que se patentes inventos (software, patentes de Internet...) que bloquéen la innovación technologica.
Lo dicho, uno se va a hacer pipí y se queda en fuera de juego.
Musica sin DRM
Ya os informamos en el BL sobre la decisión de iTunes y de Amazon (perdón, me equivoqué al atribuir la iniciativa a Yahoo!) de distribuir música sin limites de copia. Hoy, el País publica dos artículos de opinión (uno y dos), acerca de la medida, bastante entretenidos de leer mientras se disfruta del té de las cinco.
Otro problema para Google: protección de datos
El grupo de trabajo de la UE sobre protección de datos personales ha enviado una carta a Google indicándole que no parece cumplir con la legislación europea en la materia. Entre otras cosas que indica que: "Each Google search captures information on a user's tastes, interests and beliefs that could potentially be used by advertisers or others, but the company says it keeps such data confidential". Estoy seguro que al menos un internacionalprivatista estará siguiendo este asunto detenidamente.
Demanda contra la patente del GPS.
Encyclopaedia Britannica Inc. ha presentado una demanda en un tribunal de estados unidos contra la empresa holandesa que comercializa el famoso sistema GPS "TomTom" y otras dos compañías pues consideran que infringen su patente de sistema informatizado de mapas.
Pues, ya veis, de nuevo uno se pregunta: realmente se sigue sosteniendo eso de que las patentes fomentan la innovación... y no va a ser que realmente la bloquean.
Estadisticas de aduanas de la UE
En el IPR-Helpdesk hemos publicado esta semana una interesante noticia sobre las estadisticas que productos requisados en las aduanas de la UE por constituir falsificaciones de derechos de propiedad industrial. China sigue siendo la principal fuente de artículos falsificados en cuanto a cantidades incautadas, más del 86% del total de los artículos proceden de este país. Y yo me pregunto...¿no existe una doble moral con este país?. Todo el mundo parece dar por hecho (e incluso parece alegrarse) de que en unos años serán la primera potencia mundial. Ahora bien, a qué precio: ¿por qué no se actúa con contundencia en la lucha contra contra la piratería? (y en muchas otras cosas que no son el tema de este blog). A ver que pasa con las dos interesantísimas solicitudes (DS363, DS 362) presentadas por EEUU ante el sistema de resolución de controversias de OMC.
Los expertos en propiedad intelectual no saben de basquet
Robert de Niro fue el que no quiso participar en "La última tentación de Cristo" porque sus principios cristianos se lo impedían. Nadie lo sabía, excepto él y yo.
¿Quien me puede decir cuántas veces dice la leyenda que decidió un partido en el último segundo ese muchachito llamado Miguelito Aire Jordan?
Feliz Domingo en familia (o sin ella),
Aurelius
