Los últimos acontecimientos deportivos han podido provocar que no os hayais enterado de lo que ha pasado en el mundo de la propiedad intelectual en los últimos días. Aquí está el BL (blog lvcentinvs) para poneros al día.
Problemas legales de BitTorrent
Supongo que todos habeis oido hablar de BitTorrent y conoceis más o menos cómo funciona. Debido a sus características en muy dificil perseguir las infracciones de derechos de PI que se cometen mediante su utilización. Pero, los interesados no cesan en el empeño. Como informa el Technollama en su entrada"Torrentspy ordered to track visitors", la nueva estrategia es solicitar a los prestadores de servicios de web sites en los que se recopilan los "tracks" necesarios para el intercambio de los contenidos que informen sobre la identidad de los titulares de los sitios a los que llevan esos tracks. Dos reflexiones: 1) la LSSI española prevée un supuesto de responsabilidad de los PSI por contener hipervínculos que llevan a sitios donde se ponen a disposición contenidos ilícitos. ¿Se aplicaría esa disposición a este caso?; 2) ¿que pasa con el derecho fundamental a la intimidad de la persona?¿puede ser vulnerado si se proporciona esa información?.
eBay, su patente 'Buy It Now' y el Peer Review Pilot Project.
EBay está pendiente de que un juez determine si tiene que dejar de usar su patente de compra on-line. Según informa Yahoo!, la empresa MercExchange, posee una patente que, en principio, parece que resulta infringida con el sistema de compra de la casa de subastas. Si es que, a veces, hay que dar la razón a aquellos que opinan que en muchas ocasiones las patentes se conceden sobre cosas que presenta muy poca altura inventiva. Por ello, reviste mucho interés el Peer Review Pilot Project que se ha iniciado en Estados Unidos destinado destinado a verificar hasta qué punto esto es así o no.
DRMs y el mercado digital.
Muy interesante la información que me ha pasado Sergio Rizzo (Garrigues) sobre YouTube, que probará huellas digitales para preservar el 'copyright'. De acuerdo con "El Mundo", Este nuevo servicio busca meterse en el bolsillo a las productoras de contenidos audiovisuales (especialmente Viacom, así como los dueños de los derechos deportivos más lucrativos), muchas de las cuales han estado en pie de guerra contra YouTube por la publicación repetida de contenidos protegidos sin su permiso, lo que además ha generado ingresos gracias a la publicidad. En cualquier caso, se trata de una utilidad más de los DRM sobre la que habrá que estar atento por las implicaciones legales que puede tener.
Seguro que aparecen estos problemas legales con el nuevo sistema de iTunes de descarga de música sin limitación de copia. Como informa El Pais, "las canciones sin DRM que vende la tienda iTunes llevan datos del comprador.iTunes ya introducía estos datos en sus canciones con DRM pero "entonces no era un problema porque era difícil que los internautas compartiesen contenido protegido, o sea encriptado. Pero ahora los datos escondidos en las canciones sin protección pueden usarse para rastrear quién las compartió". "Cuando compramos la canción, no se nos avisa en ningún momento de que nuestros datos personales quedarán grabados". Si, posteriormente, se comparte este archivo en una red P2P, "tus datos seguirían ahí, accesibles".
Como será nuestra vida en 50 años.
Hace poco publicamos una entrada sobre cómo sería la propiedad intelectual en el 2025. Pues bien, sería interesante que leyerais este artículo de "El Pais" para que conocierais cómo será el mundo dentro de 50 años y que vierais este video.
¿Infracciones de derechos de propiedad intelectual en Second Life?
Y ya que nos ponemos futuristas: ¿alguien se ha preguntado si en el mundo virtual de second life se pueden infringir derechos de propiedad intelectual?.... la respuesta quizá este aquí.
Microsoft vs. open source (penultimo capítulo).
Bueno, esto es lo último que he sabido sobre esta saga: Linspire Inc. has signed an intellectual-property agreement with Microsoft Corp. that shields the Linux company's customers from patent claims. Microsoft Corp. has claimed Linux and related open-source software violate 235 of its patents, but the company has not provided information to back its claims, including offering a list of its patents allegedly infringed upon. ¿Podemos deducir de este acuerdo que la estrategia FUD - fear, uncertainty, doubt - de Microsoft está dando resultado?. Si no me equivoco, estos acuerdos pueden ser contrarios al Derecho de la competencia (al menos en Europa), verdad? ¿Pero a partir de qué momento?.
Por último, estamos de enhorabuenas: tenemos un nuevo Principe de Asturias; Noruega se ha adherido a la Organización Europea de Patente (thanks Solvar for the information) aunque hasta enero de 2008 no se hará efectiva; los Beastie Boys triunfaron en el Sonar (los mejores blancos rapeando....mucho antes que eminem); y los artistas madridistas... que ganaron la Liga.
Aurelius
