De La Haya a Mexico y otros acontereces dignos de mención

Adhesion de la CE al sistema de La Haya
Supongo que todo experto en propiedad intelectual que se precie ya lo sabe, pero por si acaso os lo cuento: la Comunidad Europea ha depositado el instrumento de ratificación del Acta de Ginebra y, consecuentemente, se ha adherido al Sistema de La Haya de diseño internacional. Como explica la Comisión, a partir del 1 de enero de 2008, los particulares podrán beneficiarse de este sistema:
"This accession will allow EU companies, with a single application, to obtain protection of a design not only throughout the EU with the Community Design, but also in the countries which are members of the Geneva Act. It will simplify procedures, reduce the costs for international protection and make administration easier".

Estudio comparativo sobre bases de datos de patentes
Esteban Pelayo, homo lvcentinvs afincado en la cada vez más atractiva ciudad de Murcia, me ha informado de la aparición de un interesante artículo de Borja González-Albo Manglano y Mª Ángeles Zulueta, en los Anales de documentación, num 10, 2007, titulado "Estudio comparativo de bases de datos de patentes en Internet". A disfrutarlo!

Ponencias de GikII 2
Andres Guadamuz (numero one hero de todo aquello que se llama "libre" o se apellida "commons") ha organizado la conferencia "GikII 2", destinada a todos aquellos seres humanos interesados en el mundo de Internet y más allá. La conferencia ya paso pero, en vista de su nombre y apellidos, Andrés ha tenido por bien poner a disposición de todo bicho que se mueva las ponencias que se impartieron en esta Conferencia.


e-Gambling en Francia
Como se que hay muchos visitantes de este blog que empiezan a estar cansados de eso de las marcas, el blogger lvcentinvs viene en vuestro rescate: la regulación de los servicios de apuestas en Internet (e-Gambling). Sobre el particular podeis consultar la interesante sentencia del TGI Nanterre de 15 marzo 2007 en la que se condena a una persona por haber hecho accesible desde Francia un sitio de apuestas que tenía una licencia para ofrecer estos servicios concedida por el Estado de Belize. Para ejercer esta actividad, el servicio debería haber obtenido una licencia de las autoridades francesas. Ahora bien, durante un tiempo intentaron evitar esta obligación ocultándose detras de un web site ofrecido por una empresa de casinos francesa (que le había concedido una licencia para utilizar su marca), que también ha sido condenada. Un interesante caso en el que, como no podía ser de otra manera, juega un papel muy importante esa disciplina jurídica llamada Derecho internacional privado.

El blogger lvcentinvs vuelve a recordaros que los días 8 a 10 de octubre teneis una cita ineludible en Mexico DF: IV Congreso de la AAAML "Piratería y Falsificación". El que no vaya se va a arrepentir, ya lo dijo en su día J. Hendrix. Aparte de las maravillosas conferencias y ponencias, F.M, G.M, P.R, M.R, A.R, A. T, E. S. ya han confirmado que invitan a una ronda de tequilas (cada uno). ¿Alguien puede dar más en un congreso sobre esa cosa tan aburrida llamada "marcas"?

Besos, abrazos, paz y entendimiento

Aurelinux.

¿Revisión a pares de las solicitudes de derechos de propiedad intelectual?

Existe en la blogosfera un debate ciertamente interesante acerca de la posibilidad de introducir un proceso de revisión a pares (peer review) como requisito para la concesión de derechos de propiedad industrial. Todo comenzó este verano con el proyecto piloto "Peer to Patent" iniciado por la USPTO en colaboración con la New York School of Law. Según explica out-law, el proyecto consiste en lo siguiente:
"The US has been criticised for the breadth of its patents and the high number of claims that patents issued relate to inventions that are not new. Technology patents are particularly controversial.
The Peer to Patent system aims to use the knowledge of anyone involved in the field to identify previous relevant inventions, known as prior art. It uses a web system to request submissions, and comments on those submissions.
The system picks the 10 most voted for submissions and sends those and their associated comments to the patent examiner after four months. The examiner can then use or ignore the information".
Según el IP-Kat, la UK-IPO tiene pensado empezar un proyecto similar en el principio de 2008 y existen quienes piensan que el proceso de revisión a pares debería de introducirse de manera obligatoria para todos los derechos de propiedad industrial.
El blogger lvcentinvs quiere ser cauto. Los beneficios de este sistema pueden ser importantes: mayor calidad de las patentes que se otorgan y, en principio, descarga de trabajo para las oficinas nacionales. Ahora bien, hay aspectos que hay que cuidar: confidencialidad del proceso, posibles tensiones sobre los revisores para que concedan o no concedan los derechos... En fín, antes del café no consigo sacar más conclusiones pero, sin duda alguna, la introducción de este proceso sería una revolución en los sistemas de PI (para lo que posiblemente no estemos preparados). Dejo en vuestras manos ulteriores comentarios....

Saludos,

Aurelius