La semana se acaba con un concierto para carrozas, y mientras tanto una actualización específica sobre telefonía y patentes.
"Vonage v. Verizon"
El blog lvcentinvs ha seguido con interés el asunto "Vonage v. Verizon", por las repercusiones que puede tener para la implantación de la telefonía por Internet: aquí y aquí. Como recordareis Verizon acusaba a Vonage de infringir tres patentes vitales para la telefonía por Internet, razón por la cual las consecuencias del caso no sólo alcanzan a Vonage sino a toda empresa que se quiera meter en este nuevo mercado. El juez de primera instancia había dado la razón a Verizon, pero la sentencia había quedado en suspenso. Pues bien, el día 26, la Court of Appeal of the Federal Circuit ha confirmado que las patentes son válidas y, por lo tanto, confirma la sentencia y la existencia de infracción.
Curiosamente, tal y como se comenta en Patently-O, no es está la única sentencia contra Vonage. El día 25 otro tribunal también consideró, en "Sprint v. Vonage" (E.D.Kan. 2007) que las actividades de la empresa de telecomunicaciones infringían patentes de otra compañía. Quizá si se hubiera dejado aconsejar por alguno de vosotros....
Alegato del Technollama contra iPhone
Al que se suma Aurelius. Lo podeis encontrar en su entrada "Should we care about the iPhone?". El alegato no es sólo contra iPhone sino contra todos aquellos aparatejos que llevan incorporados medidas técnicas de protección o sistemas DRM: iPhone sólo funciona - en teoría - con la compañía de telefonía AT&T, las canciones de iTunes sólo se pueden escuchar en los iPods, las películas compradas en USA no se pueden ver en Europa - salvo que tu lector te permita cambiar el region code -... ¿por qué?. Si he comprado el aparato, ¿por qué no puedo utilizarlo para y donde me de la gana? ¿Por qué me castiga la ley si utilizo un programa para eludir esas medidas de protección?. El blogger lvcentinvs recuerda que el Art. 11 WCT NO castiga esta última actividad, pero tanto Europa (Art. 6.1 Directiva 2001/29) como Estados Unidos (DMCA), sí...
Demanda por infracción de patentes de e-mail
Pues sí, buscando en el baúl de los recuerdos, he encontrado un caso en el que la compañía Polaris (la de USA, no de Murcia) ha demandado a varias empresas - entre ellas yahoo y google - por violar una patente que detentan sobre un mecanismo para "automatically routing email messages". ¿Será este caso el segundo Vonage?.
Aurelius os deja que tiene reunión,
besos, abrazos y keep on rocking
PD para los nostálgicos: el blogger lvcentinvs opina que un concierto de Police de 20 minutos (5 canciones) hubiera sido genial. Uno de 2 horas un coñazo!
