martes, octubre 23, 2007

ACTA, Europa y China

Un poco de Derecho comunitario: proyecto de reforma de los Tratados
El pasado fin de semana se reunieron el Lisboa los ilustres mandatarios de nosotros los europedos. Teniendo en cuenta que a los gemelos polacos les queda poco en el gobierno, que Zapatitos está en campaña electoral, que Sarkozy está deprimido por su separación matrimonial, que Barroso es portugués, que el vinho verde siempre triunfa y que lo que no gustaba a los italianos se excluyó del texto definitivo ... fue muy fácil llegar a un acuerdo sobre la reforma de los Tratados constitutivos.


ACTA, una nueva OMPI?
La Comisión está que se sale. Posiblemente haya escuchado que hace poco hubo en México un Congreso sobre piratería y falsificación y se ha puesto manos a la obra. De acuerdo con un reciente comunicado la UE pretende negociar un nuevo Tratado antipirateria con sus principales aliados comerciales:

"The European Commission has announced today that it will seek a mandate from European Member States to negotiate a new Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) with major trading partners, including the US, Japan, Korea, Mexico and New Zealand. Such an agreement would strengthen efforts to protect European intellectual property around the world, a key part of the EU's Global Europe trade strategy. ACTA’s goal is to provide a high-level international framework that strengthens the global enforcement of intellectual property rights and helps in the fight to protect consumers from the health and safety risks associated with many counterfeit products".

El anuncio ha sido tambien hecho por los EEUU y Japón, lo que ha llevado a algún gurú de la blogosfera a preguntarse si este ACTA puede ser considerado una nueva OMPI.

El blogger lvcentinvs estará atento a estas negociaciones pero, de entrada, opino que resulta sorprendente la exclusión de China y la India..., ¿cual es el motivo?: no son aliados comerciales... o no se puede llegar a acuerdos con estos países.

China y propiedad intelectual
Y hablando de China, no todo es malo en ese país. Por ejemplo, tal y como me ha informado S. Rizzo, es el tercer país en solicitudes de patentes. Además, cuando copian, lo hacen tan bién que salen productos mejorados: del iPhone al miniPhone. Algo de lo que deberíamos tomar nota en España. En fin, también hay canciones deliciosas hablando de China como "China Girl", "Chinese Rock" o "Chinita de amol".
En fin, un interesante trabajo sobre China y los derechos de propiedad intelectual lo encontrais en "Paper Tiger or Roaring Dragon: China's TRIPs Implementations and Enforcement", escrito por Danny Friedmann. Si el maestro J. Phillips lo anuncia, es que debe ser bueno.

Aurelius se despide que tiene una clase que preparar sobre el interesantísimo Reglamento 861/2007 sobre el proceso europeo de escasa cuantía para sus alumnos de 6º de DADE. Doy gracias por no tener que estudiarlo para un examen...

Chausito

Tema a debate: responsabilidad de los bloggers por los comentarios de los usuarios

Me ha resultado muy interesante el reportaje publicado en el diario "El País" (ahora con acento en la "í", gracias a lo cual se ha vuelto un periodico "global") que me ha pasado Carmen M. Garcia Mirete, la promesa del Dipr alicantino. Se titula "Insultar en el 'blog' se paga" y se refiere a la responsabilidad de los bloggers por los comentarios de los usuarios - llamados trolls cuando tienen una finalidad difamatoria - y la obligación que tienen los prestadores de servicios de ayudar a identificarlos. Tras leer el artículo, que reune decisiones españoles y del Reino Unido, uno se queda impresionado de la falta de seguridad jurídica que existe en la materia: primero, porque se condena a los bloggers o a los PSI por actos cometidos por otras personas y que, en ocasiones (como cuando se realizan más de 400 comentarios), resulta imposible controlar; segundo, porque en unos casos se obliga a identificar a los usuarios y, en otros, como en el asunto "Promusicae" del que está conociendo el TJCE, no parece existir esa obligación.

En mi modesta opinión, no creo que se trate de una regulación inadecuada sino de una aplicación inadecuada de la ley.

Por otra parte, estos trolls me parecen patéticos. Ya lo dije al hablar del asunto "Ramoncín": qué fácil y que acto de cobardía es difamar sentadito en tu casa, protegido por el anonimato que te da Internet.

Por fortuna, el blog lvcentinvs no tiene problemas de trolls (y mucho menos de monos o de "mono"). Como habreis podido comprobar, los comentarios a las entrada de este blog casi siempre vienen de una misma persona que está totalmente identificada. Se llama "anónimo". Por otra parte, el blogger lvcentinvs promete no censuraros.... salvo que hableis o introduzcais fotos de gatos!.

Au revoir,
Aurelius
PD: el blogger lvcentinvs sigue admitiendo peticiones musicales. De lo contrario, seguireis escuchando esa música endemoniada llamada rock and roll...