Aun intentado superar el schock post-traumático de la desaparición del "Here is tomato", unas pocas noticias más para vuestras almas ávidas de lujuria propietariaintelectual
Rapidshare y Pirate Bay responsables de infracción de derechos de autor
Una nueva historia de responsabilidad de prestadores de servicios se cierne sobre Europa y seguro que asusta a más de un lector de lvcentinvs. Rapidshare es un PSI con domicilio social en Suiza, cede espacio en su servidor a los usuarios que pueden colgar cualquier tipo de información. Ahora bien, los usuarios también cuelgan canciones, videos, etc.... GEMA, la entidad de gestión colectiva alemana anda detras de ellos desde enero de 2007 y por fin ha conseguido que se condene a Rapidshare. En cualquier caso, la guerra no acaba aquí puesto que el PSI ha dicho que recurrirá. Como veis, toda nueva herramienta que aparece en internet para la difusión de contenidos (legales o ilegales) acaba siendo atacada ante los tribunales.
Otra historia que os regala el blogger lvcentinvs se refiere a Pirate Bay. El nombre lo dice todo: se trata de un web site sueco en el que los usuarios intercambian links a sitios en los que se pueden descargar contenidos ilegales. Bueno, despues de varios meses a la espectativa, las autoridades suecas han detenido a los cuatro jefecillos de Pirate Bay por infracción de derechos de autor. Claro esta que, lo primero que han dicho ha sido que ellos no hospedaban ningún contenido ilícito y que, por lo tanto, no son responsables por nada. La noticia tampoco ha pasado desapercibida para el TechnoLlama.
Conclusiones generales en materia de publicidad comparativa
Para aquellos que se aburran aquí teneis la conclusiones generales del abogado general en el asunto C-533/06, O2 Holdings v Hutchison 3G. Se trata de un asunto referido a publicidad comparativa y, el AG propone el siguiente fallo: "El artículo 3 bis de la Directiva 84/450 no debe interpretarse en el sentido de que sólo permite el uso en publicidad comparativa de un signo idéntico o similar a la marca registrada de un competidor cuando dicho uso sea indispensable para identificar al competidor o sus productos o servicios"
UE amenaza a Taiwan por no cumplir con ADPIC
En un reciente informe presentado por DG Trade, la Comisión considera que la Ley taiwanesa de patentes no cumple con los postulados de ADPIC y se está pensando en abrir un procedimiento ante la OMC. Para que practiqueis un poco vuestro inglés, aquí os copio la introducción de la noticia:
"A European Commission report released concludes that the Patent Law of Taiwan and certain decisions made under it, are inconsistent with WTO rules on intellectual property. Provisions in the law have allowed a Taiwanese company to be granted a compulsory license for the production of recordable compact discs (CDRs), a technology developed by the European company Philips. The report recommends that the Commission should start WTO proceedings if Taiwan does not take concrete steps to amend its Patent Law and reverse the compulsory licence decisions against Philips within 2 months".
Informe danés sobre los efectos en la competencia de los standards
En particular, el informe (que está por elaborar) se centrará en dos standards: el ya aprobado ODF (Open document format) y el que no se sabe si se aprobará Ooxml (de Microsoft). De acuerdo con la noticia: "The public sector should switch to exchanging word processing documents by using open formats. This will give wider scope for competition and less dependence on individual suppliers". The Danish Competition Authority will research if software suppliers can ensure interoperability between ODF and Ooxml and if the two standards can really be implemented independent of supplier and platform". A falta del informe, por ahora podeis consultar la Guide on How to Use Mandatory Open Standards for Software in the Public Sector
Corresponsalía de guerra
Desde las trincheras de la propiedad intelectual, Sergio Rizzo (Garrigues) nos trae dos interesantes noticias:
Primero que la OAMI va a iniciar un proyecto de colaboración con China para ayudarles a tramitar en ingente número de solicitudes de marcas (800.000) que el gigante asiático recibe al año.
Segundo, que la empresa Café Jurado ha apelado ante el TPI la cancelación de su marca comunitaria por la OAMI. En principio, la cancelación se debió a "un problema con los plazos de las tasas que hay que pagar". Ahora bien, la empresa dice que no se pagó porque existía un problema sobre la titularidad de la marca que, si recuerdo bien, se remonta a un litigio anterior ante el Tribunal de marca comunitaria de Alicante.
La empresa alicantina se considera licenciataria exclusiva e inscrita de la marca y basa su recurso en una "violación de los derechos de la defensa", así como "una interpretación incorrecta" del Reglamento sobre la Marca Comunitaria en sus artículos 47, relativo a la renovación, y 78, apartado 1, referente el "Restitutio in integrum".
Los experto en PI no saben de cine
Bueno esta semana no hubo acertantes aunque alguno andó cerca. Bill Murray también canta "More than this" en esa escena de la película, pero no es de Elvis Costello. La respuesta correcta era "What's so funny (about peace, love and understanding)". En fin, como me tengo que deshacer del calendario de mesa castellano-valenciano pondremos una más facilita: ¿quien hace de "Ace Face" o "As de oros" (así se tradujo en España) en la mítica pelicula mod "Quadrophenia"?
Feliz comienzo de semana,
Aurelius
