Hoy es un día muy especial. No sólo porque es el cumpleaños de Lorenzo sino porque celebramos nuestro día, el de la propiedad intelectual. Por ello no podía faltar una entrada en el LVCENTINVS.
Jornada sobre Propiedad industrial y Derecho penal en la UA
Esperanza Vaello, profesora titular de Derecho penal en la Universidad de Alicante dirige una interesante "Jornada sobre propiedad intelectual e industrial: aspectos jurídicos y criminológicos" que tendrá lugar en la Universidad de Alicante el 6 y 7 de mayo. Entre los potentes estarán Alberto Casado y representantes de distintas entidades de gestión.
Solicitud de obtenciones vegetales por vía electrónica
De eso es de lo que trata el REGLAMENTO (CE) No 355/2008 DE LA COMISIÓN de 21 de abril de 2008 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1239/95 en lo que se refiere a la utilización de medios de comunicación electrónicos en los procedimientos ante la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales recientemente publicado.
Adopción de la Directiva sobre mediación en la Union Europea
Pues sí, amigos, por fin se ha adoptado la Directiva sobre algunos aspectos de la mediación en materia civil y mercantil. Por ahora, como me informa mi compañero Stephane Beslier, sólo tenemos el texto de la posición común que será identico al que aparezca en el Diario Oficial. Por si quereis saber de qué va la directiva, aquí teneis un resumen muy apañadito. La directiva debe ser incorporada al Derecho de los Estados miembros en 36 meses. Si quereis saber qué aplicación tiene la mediación y otros mecanismos alternativos de resolución de controversias en el campo de la PI, os recomiendo este documento del IPR-Helpdesk.
Debe señalarse que el Reglamento Roma I, no corrió la misma suerte que la Directiva. Su adopción deberá esperar al próximo Consejo JHA que tendrá lugar en junio.
A day in the life of an IP-blog
Antes fue "A day at the races", despues "A day at the opera", incluso más tarde "A day in the life" y ahora llega "A day in the life of an IP Blog-Meister". Se trata de un artículo publicado en el último número del WIPO Maganize en el que Jeremy Phillips cuenta sus experiencias diarias como blogger y reflexiona acerca de nuestra función en el mundo de la propiedad intelectual. Aurelius se siente reflejado en alguno de sus comentarios pero, antes de que me lo pregunteis, ya os digo que yo NO me levanto a las 5 de la mañana para revisar mi blog (aunque algunos días, por otros motivos, todavía estoy despierto a esa hora....).
China y las patentes
Hay dos temas que ultimamente interesan al blogger lvcentinvs y que, creo, deberían ser tambien de vuestro interes - por ese humano movito de ganar dinero -, sobre todo el primero: las actividades comerciales de las empresas extranjeras en China y el tratamiento de los medicamentos genéricos en La India. Sobre el primero de estos temas - que cubre un buen numero de aspectos: contratación internacional, protección de la PI, aspectos societarios.. - he rescatado de entre toda la cyberspace debris, dos artículos que podrían ser de vuestro intereses puesto que tratan el tema de la protección de las patentes en dicho país: "Patents in China – Is There Any Real Protection?" y "Made in China" (que no es lo mismo que Made In Japan). No me olvido que uno de los referentes en esta materia es el trabajo de Friedmann "Paper Tiger or Roaring Dragon: China's TRIPs Implementations and Enforcement" aunque yo no he conseguido leerlo hasta el final (el sueño me puede). Podeis seguir todas las evoluciones de la propiedad intelectual en el país asiático en su blog IP Dragon.
Nuevo asunto sobre el RMC entra en el TJCE
Gracias a Federico Garau, he sabido de la existencia de un nuevo asunto ante el TJCE. Se trata del asunto C-62/08, y ha sido enviado por el Hof van Cassatie van België (Bélgica) el 18 de febrero de 2008 en el caso "UDV North America Inc/Brandtraders NV".
Dos son las preguntas que se hacen al tribunal:
1) A efectos del uso del signo en el sentido del artículo 9, apartados 1, letra a), y 2, letra d), del Reglamento 40/94 ¿se exige que el tercero, mencionado en el artículo 9, apartado 1, letra a), de dicho Reglamento:
a) utilice el signo por cuenta propia,
b) utilice el signo como interesado en una operación de comercialización de mercancías en la que él mismo es parte vinculada?
2) ¿Puede un intermediario que actúa en nombre propio, pero no por cuenta propia, ser calificado de tercero que utiliza el signo en el sentido de las disposiciones antes citadas?
¿Inconstitucionalidad del Reglamento de comunicaciones electrónicas?
Según informa El País, "la Asociación de Internautas (AI) ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra el "Reglamento sobre las condiciones para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas, el servicio universal y la protección de los usuarios" de 2005, al entender que permite la interceptación de las comunicaciones sin el consiguiente mandato judicial".
Que tengais un buen día de la propiedad intelectual y no infringais muchas normas.
Aurelius.
