sábado, abril 26, 2008

Pensando en la Internacional...

Mañana es el día del trabajador por lo que, al menos en España, no trabajaremos. Los románticos como yo se pondrán "La Internacional" y reflexionarán acerca de "Mayo del 68" - magistral la obra de J. Volpi, El fin de la locura, sobre esta época - y la Revolución cubana (cuando era revolución). Hasta entonces, un poco más de una institución de raices capitalistas pero que cada vez se vuelve más comunista (o al menos eso deseamos algunos), la propiedad intelectual.

Una sistema automático de traducción, ¿suficiente para la adopción de la patente comunitaria?

Varios han sido los medios que se han hecho eco de esta noticia. Como sabeis uno de los obstáculos para la adopción de la patente comunitaria es el de las traducciones: varios Estados exigen que las solicitudes y patentes concedidas sean traducidas a todos los idiomas oficiales en la UE (23). Pues bien, la solución parece pasar por el desarrollo de una herramienta que traduce automáticamente las reivindicaciones de patentes. Se trata de una propuesta sobre la que ya había anunciado algo la Presidencia eslovena. Sin duda, los avances informáticos en esta tarea son expectaculares pero yo, al menos, tengo mis reticencias tratándose las patentes de algo tan técnico. Mientras no den más información al respecto, sencillamente, no me lo creo.

El asunto Dailymotion (el You Tube francés)
El Tribunal de Grand Instance de Paris ha decidido que Dailymotion, portal de internet similar a You Tube, ha incurrido en infracción de derechos de autor por no bloquear inmediatamente el acceso a unos contenidos manifiestamente ilícitos tras el aviso del titular de dichos derechos.

Nuevas decisiones de la OAMI en materia de diseño
Me las ha proporcionado Sara Martinez y son dos:
DECISIÓN Nº EX-08-1 DEL PRESIDENTE DE LA OFICINA de 24 de abril de 2008 por la que se adoptan las directrices relativas a los procedimientos ante la Oficina
DECISIÓN Nº EX-08-2 DEL PRESIDENTE DE LA OFICINA de 24 de abril de 2008 por la que se adoptan las directrices relativa a la renovación de los dibujos y modelos comunitarios registrados

Congreso virtual sobre falsificación y piratería
Tendrá lugar en Bruselas, organizado por la Comisión Europea, el 13 de mayo, pero podrá ser visualizado en Internet esteis donde esteis y siempre que no tengais nada mejor que hacer.

EEUU publica el "Special 301" Report
Se trata de un informe adoptado todos los años por los Estados Unidos en el que identifican aquellos países poco protectores de la propiedad intelectual y, consecuentemente, sometidos a una vigilancia. Este año han sido especialmente agraciados China y Rusia pero como vereis en el resumen o en el informe completo, hay también algunos países latinoamericanos que no se libran de la ira de Bush. Las reacciones, que he conocido gracias a Alfonso Rivera (homo lvcentinvs en Ecuador), no se han hecho esperar.
Alfonso también me ha proporcionado información sobre los últimos avances en las negociaciones de un TLC entre CAN y UE.

¿Se puede prohibir al público tomar fotos de obras arquitectónicas?
Hay algunas entidades públicas que piensan que sí aunque, con la ley en la mano, están muy equivocadas. Así lo expone este artículo publicado en El Mundo. Menos mal, pues de lo contrario empezaría a pensar que los derechos de propiedad intelectual nos podrían privar de cosas tan obvias como mirar un edificio mientras paseamos, comer determinados alimentos o beber determinadas bebidas si no contamos con la autorización del titular.

Un homo lvcentinvs en busca de ayuda
A ver si alguien de la audiencia puede dejar algún comentario sobre la " problemática de introducir signos de firmas fabricantes de automóviles en las réplicas en miniaturas de fabricantes de cochecillos de juguete? parece ser que el debate se establece a nivel comunitario entendiendo que la maca no cumple su función en sentido del 5 del reglamento comunitario y que por lo tanto no hay infracción. Lo único que el interesado ha encontrado es la STJCE 25 enero 2007, C-48/05, "Adam Opel", cuestión prejudicial que eleva un Tribunal Alemán al Europeo en la que se discute la interpretación del 5.1 a) y 6.1 b) de la Directiva 89/104. La sentencia aborda la cuestión de dos maneras:
- empleo de un signo como marca
- uso de la marca para otros fines sentencia que me ha gustado mucho.

En fin, como se me suele criticar que mis grupos de música son casi siempre desconocidos, os dejo con un par de canciones de ese grupo de medio pelo llamado Udos.
Audios,
Aurelius