Este fin de semana Aurelius tuvo la oportunidad de participar en el 4th EIPIN Doctoral Meeting. Un encuentro en el que estudiantes de doctorado presentaban sus proyectos de tesis sobre PI ante un auditorio compuesto por expertos que despues les hacia comentarios. Fue llamativo ver la poca piedad que muchos de los comentaristas tenían con los doctorandos - "the issue of our Ph D is not an issue anymore", y estaban hablando de una tesis sobre DRM and Competition Law!! - pero los doctorandos se deben sentir felices: ya estais preparados para lo que está por llegar. Cosas peores no os pueden decir. En fin, a todos los doctorandos mucha paciencia y mucho ánimo. La vida sigue como muestran las noticias que he recopilado esta semana.
Salud pública, innovación y propiedad intelectual
La semana pasada se aprobó en la Asamblea general de la Organización mundial de la salud un documento por el que establece una Estrategia global sobre salud pública, innovación y propiedad intelectual. Sin haber leido el documento en cuestión - que se encuentra entre la montaña de papeles que habitualmente preside mi escritorio y que podreis encontrar en esta noticia del IPR-Helpdesk - me atrevo a adelantar dos reflexiones: por un lado, esto es positivo pues la propiedad intelectual puede, sin duda alguna, cumplir una función muy importante para facilitar objetivos como facilitar el acceso a medicamentos y a la innovación por parte de los países en desarrollo. Por un lado, esto implica la existencia de una organización más con algo que decir a la hora de adoptar decisiones internacionales en materia de propiedad intelectual. ¿No hubiera sido más facil modificar el mandato de la OMPI?. En cualquier caso, hay que leerse el documento para averiguar si Aurelius acierta o se equivoca. Si, además, este fin de semana os aburris o sois uno de esos doctorandos deseosos de adquirir conocimientos podeis consultar el Informe que la OMS presentó hace algún tiempo sobre la cuestión: "Public health, innovation and intellectual property rights"
Subtitulos y derechos de autor
Gilberto Macias me ha pasado una noticia publicada en El Publico de lo más inverosimil: ¿Es delito subtitular una película o una serie sin permiso?. La pregunta surge porque la Federación Anti Piratería exige a una página - wikisubstitles - que retire las traducciones de filmes que hacen sus usuarios. La noticia me produce las siguientes sensaciones: 1) las posibilidades de Internet y el mundo digital son interminables; 2) la realidad siempre va bastante más por delante que la ley; 3) la traducción de la obra es, efectivamente, un derecho reservado a su titular por lo que para llevarla a cabo se precisa autorización. Lo mismo debe sostenerse respecto de la traducción de los subtitulos desde el momento en que sabe que los usuarios alojan en el servidor traducciones ilícitas y no hace nada para retirarlas; 4) Posiblemente, el PSI tiene alguna responsabilidad de las traducciones de subtitulos; 5) En cualquier caso, este supuesto me parece un claro ejemplo de una utilización abusiva de los derechos de autor: ¿realmente le supone muchas pérdidas a las grandes distribuidoras que las personas traduzcan los substitulos de las películas?. Yo creo que no. Incluso favorece intereses generales como que, por ejemplo, los españoles veamos, de una vez, películas en versión original!!!
Los problemas de Microsoft y su standard OOXML
A la investigación por prácticas anticompetitivas anunciadas por las autoridades británicas contra Microsoft por Open Document Format - sobre el que recae el standard OOXML - se le une una nueva pesquisa que parece que va a iniciar la Comisión Europea.
Directiva sobre mediación en asuntos civiles
Se ha publicado en el DOUE, la Directiva 2008/52 sobre algunos aspectos de la mediación en asuntos civiles y mercantiles. Su entrada en vigor está pensada para más adelante. Si algún lvcentinvs la lee, que nos cuente qué dice.
España en el Special 301 de USA
Al blogger lvcentinvs se le había pasado un dato que sí han encontrado los diligentes periodistas del "El Mundo": España también está en el punto de mira de Estados Unidos como consecuencia de la falta de persecución de las descargas ilegales de música en Internet. Debo decir en defensa del gobierno de España (al que tanto he criticado a veces) que no se de donde se sacan los datos las personas que realizan estos Reports. Entre otras cosas se indica que España no cumple con los requisitos establecidos en la legislación comunitaria: ¿se han leido estos señores la LSSI y la han comparado con la Directiva 2000/31?. Al menos el parrafito que dedican a España no tiene perdón. Suena tan apocalíptico como los Informes del 11-S. No quiero decir con ello que no sea verdad, pero suenan muy peliculeros.
Dos blogs muy recomendables
El primero es SPICY IP, el cual ya ha sido objeto de varias entradas por su interés para las cuestiones de patentes que surgen en una potencia emergente como es La India. Aquellos doctorandos - del Max Planck o donde sea - que quieras estar actualizados sobre la particular legislación que existe en La India sobre patentes, deben suscribirse ya! a este blog. Algunas entradas son para enmarcar.
El segundo es el blog que se ha creado para la IP Summer Academy que tendrá lugar en Alicante y Milán este verano. Administrado por Ana Ramalho, en él encontrareis información actualizada sobre los temas que se van a tratar en la Summer Academy. La primera entrada incluye, precisamente, una buena cantidad de artículos sobre la propiedad intelectual en La India. Recordar que el plazo para registrarse a la Summer Academy todavía está abierto.
En fin, Aurelius se despide, como de costumbre, con un poco de música para reivindicar al cada vez más grande Quique Gonzalez (aqui, aquí y aquí), al que conocí gracias a mi amigo Vicente.
Aurelius
