La entrada 200 llega despues de unas merecidas vacaciones (creo) en las que no he dejado de colgarme medallas (creo) gracias a mis artes culinarias y de bricolage del hogar. Durante mi ausencia, varias cosas han ocurrido en el imparable mundo de la propiedad intelectual
Growing Business with IP
Aurelius tuvo la oportunidad de asistir a mediados de julio a un Congreso en Milan titulado "Growing Business with IP: winning strategies in emerging markets" y organizado por Laurent Manderieux (Universidad Bocconi) y M. Riccheri. Ya tuve oportunidad de señalar lo interesantes que resultaron algunas de las conferencias. Ahora la EPO Academy (patrocinador del evento) ha colgado todas las conferencias en su web site de tal manera que, a la vez que veis las presentaciones, podeis escuchar las conferencias. Yo os recomiendo, al menos, tres: "Litigation and arbitration: recent trends in Asia", de Catherine Rodgers y "The Dragon Wakes" y "Techlogy Tranfer Experience in China" ambas de Ling Ho. La que yo tuve ocación de moderar, "IP Law in India", no merece mucho la pena, pero este articulo de Janice Mueller (casi 150 pp) os puede dar una idea de las consecuencias globales que puede tener una legislación de patentes elaborada teniendo en cuenta, exclusivamente, intereses nacionales.
Referencias al TJCE del asunto "Google" en Francia
Gracias a F. Garau (que no se toma vacaciones) he conocido la publicación en el Diario oficial de las referencias de los asuntos 236/08 a 238/08: Petición de decisiones prejudiciales solicitadas por al Cour de cassation en los asuntos "Google".
Además, la High Court inglesa tambien ha solicitado al TJCE que determine si la importación en el Reino Unido de aparatos decodificadores de otros Estados miembros para captar la señal de servicios de televisión digital de otros Estados miembros debe ser permitida o constituye una infracción de derechos de autor. Ya os lo hemos contado en LVCENTINVS pero ahora también lo hace out-law.
Modificación de la Decisión 486 en Comunidad Andina
Según informa Maria Constanza González (Colombia) y Jeremy Phillips en el IP-Tango, despues de varios meses de incertidumbre en la Comunidad Andina, por fin se ha aprobado la Decisión 689, que modifica la Decisión 486 sobre el régimen de propiedad intelectual. La Decisión se ha adoptado bajo propuesta de Perú - país que solicitaba dicha modificación para poder cumplir con los compromisos adquiridos con Estados Unidos en el TLC que los une - y con el voto en contra únicamente de Bolivia, país con el que no ha sido posible alcanzar un acuerdo. Más información aquí y aqui.
Nuevo número de Script-ed
Se ha publicado el issue 2, vol 5, 2008 de Script-ed. Entre los articulos publicados puede que os interese - por ser propiedad intelectua pura y pura - el artículo "The “Efficacy” of Indian Patent Law: Ironing out the Creases in Section 3(d)", de Shamnad Basheer y T. Prashant Reddy gracias al que podreis saber donde están algunos de los misterios de la tan discutida Ley india de patentes que han dado lugar a los asuntos Novartis (Glivec) y, ahora, Pfizer.
Loi de modernisation de l'économie
El día 5 de agosto, mientras algunos de vosotros estabais disfrutando de un mojito o daikiri en alguna selvática playa de Cerdeña, los francese publicaron una ley de modernización de la economia que, entre muchos otros aspectos, afecta a varias disposiciones del Code de Propriété Intellectuelle. No hace falta que os leais toda la ley para saber lo que dice porque "Le petit Musee des marques" os trae un resumen de todo aquello que debeis conocer.
Miscelanea de jurisprudencia
Interesante la sentencia comentada en Class46 relativa a una medidas cautelares concedidas por un Juzgado de Barcelona en atención a la LSSI destinadas a bloquear el acceso a un web site de una empresa china desde la que se vendían productos falsificados.
Despues de su condena en el caso que le enfrentaba a Louis Vuitton, EBay no deja de ganar casos en su particular revancha (una recopilación en el IP-Kat). Un tribunal belga a considerado que eBay no es responsable de la venta de productos falsificados de L'Oreal en su web site de subastas.
La Court of Appeal of the Federal Circuit en Estados Unidos acaba de adoptar una interesante sentencia sobre las licencias open source: "Jacobson v. Katzer". En particular se ha sostenido que la violación de las condiciones de estas licencias constituyen no sólo un incumplimiento contractual sino también una infracción de derechos de autor (utilización sin autorización de la obra).
En fin, espero que sigais disfrutando del verano, en la playa, en el chiringuito, en el mar, en vuestra casa, o en la oficina leyendo esta entrada...
Abrazos,
Aurelius
