Amigas y amigos, pensé que la pesadilla acababa, pero no: todavía sigue.
Entrada en vigor del Reglamento Roma II
Ayer domingo entró en vigor el Reglamento 864/2007 sobre la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Reglamento Roma II). En vista de su carácter universal, el Reglamento deroga la mayoría de normas de conflicto establecidas por las legislaciones nacionales de los Estados miembro en materia de responsabilidad extracontractual. En particular, su artículo 8 trata sobre las infracciones internacionales de propiedad intelectual (incluyendo los derechos de propiedad industrial comunitario), circunstancia que convierte en inaplicable el Art. 10.4 Código civil. Más información en ConflictusLegum o ConflictofLaws.
The Animals, la marca
Desde la tumba, Pepe Risi debe estar triste de saber que su queridisimo Eric Burdon está metido en un lio. El cantante de los Animals parece que no ha conseguido quedarse con la marca con el mismo nombre pues el guitarrista de la banda se adelantó para registrarla. ¿Quién de los dos está legitimado para solicitar dicha marca?¿Cualquiera de los dos, ninguno, ambos juntos?
2008 International Property Rights Index
Las navidades nos traen el interesante y monumental informe "2008 International property Rights Index": "The 2008 International Property Rights Index (IPRI) is an international comparative study that measures the significance of both physical and intellectual property rights and their protection for economic well-being. In order to incorporate and grasp the important aspects related to property rights protection, the Index focuses on three areas: Legal and Political Environment (LP), Physical Property Rights (PPR), and Intellectual Property Rights (IPR). The current study analyzes data for 115 countries around the globe, representing ninety-six percent of world GDP. Of great importance, the 2008 gauge incorporates data of PR protection from various sources, often directly obtained from expert surveys within the evaluated countries".
El conocimiento libre en el 2008
El movimiento de conocimiento libre (open access, open source, creative commons, copyleft, free software...) es, sin duda, un fenónemo a tener muy presente a muy corto plazo. Aquí teneis un resumen de lo que pasó en este campo en el 2008.
El Defense Publication Project
Otro interesante proyecto que, sin duda, va a reforzar la fuerza de la Comunidad en el futuro es el "Defense Publication Project". Esta es la razón: Defensive publications... are documents that provide descriptions and artwork of a product, device or method so that it enters the public domain and becomes prior art upon publication. This powerful preemptive disclosure prevents other parties from obtaining a patent on a product, device or method that is known though not previously patented. It enables the original inventor to ensure access to the invention across the community by preventing others from later making patent claims on it.
¿Hacia un sistema de ventanilla única en Europa?
La SGAE ha anunciado que gestionará los derechos de SONY en moviles e Internet para toda Europa en un sistema de ventanilla única: los usuarios sólo precisarán una licencia para utilizar estas obras en los 27 Estados miembros. A mi modo de ver, se trata de una excelente noticia que, además, resulta conforme con las recomendaciones realizadas por la Comisión Europea allá por el ya lejano 2005. Se evitá así que el sistema de gestión colectiva colisione contra el Derecho de la competencia y la libre circulación de servicios.
Tribunal estadounidense conoce sobre validez de patente china
Se trata del asunto "Fairchild Semiconductor v. Third Dimension (3D) ". La compañia 3D concedió una licencia de patente a la primera para el mundo entero. Ahora bien, la primera se pone a investigar y descubre que la patente puede no ser válida en muchos países, entre los que se encuentra China. Por ello, deja de pagar los royalties estipulados y presenta una demanda para que un tribunal estadounidense determine que, en la medida en que la patente es nula, no está obligada a pagar royalties. Todo ello depende de la validez de la patente china. El tribunal se declara competente en atención a la existencia de una cláusula de sumisión a los tribunales de Maine. La decisión debe ser aplaudida, pero resulta llamativa por dos razones: 1) no se considera que la cuestión de validez de la patente china es una competencia exclusiva de los tribunales chinos; 2) se contraviene la jurisprudencia "Voda c. Cordis" de la CAFC.
En fin, esta mañana me desperté a ritmo de vals, por que para despedirme no puedo más que recordar al mítico Leonard Cohen y los hermanos Strauss. Y ya que estamos con hermanos, aquí van otros.
Aurelius
