En un día de tanta trascendencia como éste no podía faltar una entrada del LVCENTINVS. Felices lecturas de propiedad intelectual para calmar los ánimos antes de las 20.45 (hora de Madrid, bueno, de Barcelona).
Nuevo Decreto sobre DO e IG en Argentina
Esta noticia viene de la mano de Guillermo Navarro: Argentina ha adoptado el Decreto 556/2009 que reglamenta la Ley Nº 25.380 y su modificatoria Nº 25.966 donde se estableció el Régimen Legal para las Indicaciones Geográficas y Denominaciones de Origen de Productos Agrícolas y Alimentarios en la República Argentina.
En Argentina, las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen están reguladas por la Ley Nº 25.380, de 30 de noviembre de 2000, modificada por la Ley Nº 25.966 de 17 de noviembre de 2004 que, entre otros aspectos, deja sin efecto la figura de indicaciones de procedencia y la sustituye por la de indicaciones geográficas.
Ahora bien, ninguna de estas dos leyes fue objeto de reglamentación ni creó las estructuras necesarias para su gestión. El Decreto 556/2009 viene a colmar esta laguna. Con él se determinan los requisitos y procedimientos para el reconocimiento y registro de las IG y DOs para productos agrícolas y alimentario. Asimismo, se fijan los procedimientos de vigilancia y control del régimen establecido por la ley que se reglamenta.
El Special 301 de los Estados Unidos
Como ya sabeis, cada año Estados Unidos otorga sus "Oscars" en la propiedad intelectual. Es decir, publica una lista de los malos malísimos en la materia. Este año, la Priority Watch List, inlcuye los siguientes estados: China, Rusia, Argelia, Argentina, Canadá, Chile, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Tailandia y Venezuela (gracias a Rodrigo Ramirez por la información). Por otro lado, en otro informe similar elaborado por el Congreso, España ha sido incluida en el "eje del mal" de la piratería digital junto con China, Rusia, Canadá y México.
Nuevo caso sobre "adwords" ante el TJCE
Nos lo trae el IP Kat. Se trata del asunto "Interflora, Inc. Interflora British Unit v Marks and Spencer PLC Flowers Direct Online Limited, [2009] EWHC 1095 (Ch)" y ha sido remitido al TJCE por los tribunales ingleses. Es el quinto caso sobre la compatibilidad del sistema "adwords" de Google con al legislación comunitario en materia de marcas. Un resumen de los cuatro anteriores en el IPR Helpdesk Bulletin por Fred Glaize.
En fin, el blogger lvcentinvs se despide sin otro particular,
Aurelius
