Aurelius empieza a parecerse a Bill Murray. No por la compañía de Scarlett Johanson sino porque le cuesta dormir por la noche. La audiencia, en cualquier caso, se beneficia pues aquí va otra entrada desde el país del sol naciente.
España: publicación modificaciones Reglamento Tratado PCT
Gracias a Federico Garau, siempre a la ayuda del LVCENTINVS esté donde esté, he sabido de la publicación de las Modificaciones al Reglamento del Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT) en el BOE
Amazon Kindle y los derechos de autor
Amazon ha eliminado dos libros de su repertorio de e-books para el Kindle: 1984 y Rebelión en la granja. La razón es que Amazon carecía de los derechos para realizar la venta. Lo llamativo del caso, sin embargo, es que la tienda digital ha manipulado la biblioteca digital de sus clientes que se han encontrado repentinamente con que había desaparecido de sus e-books los citados libros. Amazon, eso sí, ha devuelto el dinero. Naturalmente, el enojo de los consumidores debe ser grande. Imaginaros, estais a medias de La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina y, de pronto, desaparece de vuestro repertorio Kindle, ¿a quién desearíais matar?. Naturalmente, si no sabeis que es un libro electrónico, no deseareis matar a nadie.
Microsoft v. Google
En el blog LVCENTINVS estamos siguiendo con pasión la guerra abierta entre Microsoft y Google. Constituye una muestra de que la libre competencia beneficia a los consumidores - mejores precios y mejores productos -. Pero además una demostración de que la propiedad intelectual puede explotarse de otra manera: si realmente Google distribuye sus productos gratuitamente y en código abierto estaremos ante una manifestación más de que el "some rights reserved" puede ser más beneficioso que el "all rights reserved".
Seminario Propiedad intelectual (Rio de Janeiro, 22-25 Agosto)
La Associaçao Brasileira da Propiedade Intelectual (ABPI) está organizando un Congreso y Seminario Internacional "Os novos rumos da propiedade intelectual: para onde vamos?" que tendrá lugar en Rio de Janeiro del 22 al 25 de Agostro 2009.
Gracias a Nestor Morera (Morera Abogados) por la información.
Contratos internacionales de consumo celebrados en Internet
Gracias al muy recomendable blog de Pedro de Miguel Asensio he sabido de la interposición por parte de un tribunal austriaco de una cuestión prejudicial ante el TJCE (C-144/09, "Hotel Apenholf")en relación con la aplicación del Art. 15 Reglamento 44/2001 a los contratos celebrados por los consumidores en Internet: ¿Basta con que se pueda acceder en Internet a la página web del cocontratante del consumidor para afirmar que la actividad está “dirigida” al Estado miembro del domicilio del consumidor a los efectos del artículo 15.1.c) Reglamento 44/2001 (Reglamento Bruselas I)?. Las reflexiones de Pedro resultan más que acertadas.
Además, por accidente, también da a conocer las Conclusiones del Abogados General de 14 mayo 2009, C-40/08, "Asturcom Telecomunicaciones" (las cuales habían pasado desapercibidas para el LVCENTINVS): "Del objetivo de protección de los consumidores que persigue la Directiva 93/13 sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, se desprende que el tribunal que conoce de una demanda de ejecución forzosa de un laudo arbitral firme, dictado sin la comparecencia del consumidor, ha de apreciar de oficio la nulidad del convenio arbitral y en consecuencia anular el laudo si estima que dicho convenio contiene una cláusula arbitral abusiva en perjuicio del consumidor".
Una recomendación: Interiuris
Las causalidad de la vida han llevado a que el blogger lvcentinvs aporte su último granito de arena a la ciencia del Derecho internacional privado en la misma revista (Pe. i.) donde publica otro insigne blogger de la propiedad intelectual: Andy Ramos, administrador de Interiuris, website que debo admitir no conocía pero es muy recomendable, en particular su blog. Su artículo sobre medidas tecnológicas es, sin duda alguna, más interesante que el ya repetitivo tema de la jurisdicción en materia de infracciones de PI en Internet con el que ese pesado conocido como ALTM en el mundo real sigue machacando al respetable.
Aurelius se despide para intentar conciliar el sueño con la ayuda de Hijos de la medianoche no sin antes haceros llegar la petición de un villenero universal para que voteis por las Fiestas de Villena en la encuesta mundial que intenta elegir las siete maravillas de las fiestas populares patrias (si quedamos por encima de Alcoy, el villenero universal invita a champagne el 5 de septiembre).
En fin, hoy ha llovido por lo que no he podido salir de mi super apartamento de 32 metros cuadrados en Tokyo City.
Abrazos,
Aurelius
martes, julio 21, 2009
Shinjuku, Shibuya y propiedad intelectual
Ayer fue fiesta nacional en Japón, oportunidad que aprovechó el LVCENTINVS para escribir una nueva entrada. El ajetreo de la semana pasada me impidió recordar que hace ya tres años que este blog vió la luz. Nos acercamos, además, a la entrada 300. Me tomaré un sake para celebrarlo.
Derechos de PI y Derecho de la competencia: American Needle c. NFL
La Corte suprema de USA tiene que conocer de un interesante caso del que ha informado la nueva corresponsal del IP Kat (la AmeriKat). El caso es American Needle c. National Football League y trata sobre una cuestión que, en mi opinión, debe hacernos reflexionar sobre la manera de gestionar los derechos de los equipos de futbol.
Los 32 equipos de la NFL tienen un acuerdo por el cual se obligan a licenciar sus derechos de marca de manera conjunta. Desde hace tiempo el beneficiario es Reebok. Ello impide a cada uno de los equipos negociar con otras marcas. Supuestamente, esta práctica constituye una restricción a la competencia.
En España, ocurre exactamente lo mismo (o al menos eso pretende Audiovisual Sport) con los derechos de retransmisión.
¿Son ambas conductas contrarias al Derecho de la competencia? ¿Puede la decisión que se adopte en USA servir de referencia para un posible caso antimonopolio de España?
Canada: Facebook y Derecho a la intimidad
La autoridad encargada de estos menesteres ha adoptado un informe que considera que la políticia de Facebook en materia de protección del derecho a la intimidad deja mucho que desear. Nos lo cuenta Michael Geist en su blog.
"Google Suggest", un nuevo embrollo legal para Google
Parece ser que toda herramienta que inventa Google se ve envuelta en controversias legales... particularmente en Francia. Es el caso de Google Suggest: la herramienta que cuando introduces un término de busqueda hace que se abra una desplegable con diversas opciones. Pues bien, según informan en legalis.net, en la Ordonnace de 7 mayo del tribunal consulaire: la fonction Google Suggest apparue sur le moteur de recherche à l’été 2008 commence à susciter des contentieux de sociétés qui contestent le fait que leur nom soit associé à des termes désobligeants, dénigrants, de nature à induire en erreur, etc. La société Direct énergie a ainsi assigné Google devant le tribunal de commerce de Paris pour faire supprimer l’apparition de son appellation en association avec le terme « arnaque » dans les suggestions proposées par le moteur de recherche.
Francia: Ley HADOPI 2
Como sabeis, la ley HADOPI, destinada a introducir el sistema de "3 avisos y estás fuera" para luchar contra las descargas ilegales fue rechazada por el Consejo Constitucional francés por violar ciertos derechos fundamentales. El Senado francés ha reformado la ley (llamada ahora HADOPI 2) eliminando las disposiciones conflictivas. Según informa Edri-gram: The only difference between the first version of the law and Hadopi 2 is that the sanctions to be applied to alleged illegal downloaders will be decided by the court and not by Hadopi authority. However, things are not improved as the entire process is speeded up by a simplified procedure that does not leave room for the presumption of innocence. Article 1 of the text provides that, "until proven otherwise", the statements made by Hadopi officers and presented before the judge are considered as evidence. The alleged offender is the one who is supposed to prove his (her) innocence.
La piratería digital y los nuevos modelos de negocio en el sector discográfico
De todos es sabido que la piratería digital es un grave problema para las discográficas y que, como su nombre indica, es una actividad ilegal. Dos han sido las vías utilizadas por las discograficas para reducir el problema: solicitar a las autoridades que refuercen las medidas para hacer valer sus derechos (ejemplo: ley HADOPI 2) o favorecer otros modelos de negocios legales que lleven a la gente a dejar de descargar música ilegalmente. Aurelius está de acuerdo con aquellos que se decantan partidarios de la segunda vía. Websites como last.fm o Spotify (para aquellos en los que funcione el servicio) han demostrado ser increiblemente satisfactorias. En cuestión de segundos puedes pasar de escuchar el último disco de Wilco a la mítica "Mi gran noche" del iniguable Raphael. Esta percepción también es compartida por la Unión Europea y está apoyada en un reciente estudio llevado a cabo en el Reino Unido en el que se pone de manifiesto el descenso de las descargas ilegales en favor de los modelos basados en streaming.
Aurelius en Tokyo
Este fin de semana, Aurelius visitó Shinjuku y Shibuya. Impresiones: 1. Los edificios son impresionantes. Vas todo el rato mirando para arriba. Si a esto le unimos las mareas de gente que hay por las calles, es muy facil chocarse. 2. El metro funciona genial, pero es un verdadero lio, sobre todo cuando las mareas humanas se cuelan por sus puertas. Si ha esto le unimos los innumerables letreritos de todos los colores pues la sensación es alucinante. 3. Aquí sólo las calles principales tienen nombre, con lo que es ciertamente complicado orientarse. 4. ¿Cómo es posible que no me quite de encima el jet-lag?. 5. El paisaje de Tokyo encaja muy bien con la música de Sonic Youth. ¿De donde sacará Sakamoto-san su inspiración?.
En fin,
Abrazos,
Aurelius
Derechos de PI y Derecho de la competencia: American Needle c. NFL
La Corte suprema de USA tiene que conocer de un interesante caso del que ha informado la nueva corresponsal del IP Kat (la AmeriKat). El caso es American Needle c. National Football League y trata sobre una cuestión que, en mi opinión, debe hacernos reflexionar sobre la manera de gestionar los derechos de los equipos de futbol.
Los 32 equipos de la NFL tienen un acuerdo por el cual se obligan a licenciar sus derechos de marca de manera conjunta. Desde hace tiempo el beneficiario es Reebok. Ello impide a cada uno de los equipos negociar con otras marcas. Supuestamente, esta práctica constituye una restricción a la competencia.
En España, ocurre exactamente lo mismo (o al menos eso pretende Audiovisual Sport) con los derechos de retransmisión.
¿Son ambas conductas contrarias al Derecho de la competencia? ¿Puede la decisión que se adopte en USA servir de referencia para un posible caso antimonopolio de España?
Canada: Facebook y Derecho a la intimidad
La autoridad encargada de estos menesteres ha adoptado un informe que considera que la políticia de Facebook en materia de protección del derecho a la intimidad deja mucho que desear. Nos lo cuenta Michael Geist en su blog.
"Google Suggest", un nuevo embrollo legal para Google
Parece ser que toda herramienta que inventa Google se ve envuelta en controversias legales... particularmente en Francia. Es el caso de Google Suggest: la herramienta que cuando introduces un término de busqueda hace que se abra una desplegable con diversas opciones. Pues bien, según informan en legalis.net, en la Ordonnace de 7 mayo del tribunal consulaire: la fonction Google Suggest apparue sur le moteur de recherche à l’été 2008 commence à susciter des contentieux de sociétés qui contestent le fait que leur nom soit associé à des termes désobligeants, dénigrants, de nature à induire en erreur, etc. La société Direct énergie a ainsi assigné Google devant le tribunal de commerce de Paris pour faire supprimer l’apparition de son appellation en association avec le terme « arnaque » dans les suggestions proposées par le moteur de recherche.
Francia: Ley HADOPI 2
Como sabeis, la ley HADOPI, destinada a introducir el sistema de "3 avisos y estás fuera" para luchar contra las descargas ilegales fue rechazada por el Consejo Constitucional francés por violar ciertos derechos fundamentales. El Senado francés ha reformado la ley (llamada ahora HADOPI 2) eliminando las disposiciones conflictivas. Según informa Edri-gram: The only difference between the first version of the law and Hadopi 2 is that the sanctions to be applied to alleged illegal downloaders will be decided by the court and not by Hadopi authority. However, things are not improved as the entire process is speeded up by a simplified procedure that does not leave room for the presumption of innocence. Article 1 of the text provides that, "until proven otherwise", the statements made by Hadopi officers and presented before the judge are considered as evidence. The alleged offender is the one who is supposed to prove his (her) innocence.
La piratería digital y los nuevos modelos de negocio en el sector discográfico
De todos es sabido que la piratería digital es un grave problema para las discográficas y que, como su nombre indica, es una actividad ilegal. Dos han sido las vías utilizadas por las discograficas para reducir el problema: solicitar a las autoridades que refuercen las medidas para hacer valer sus derechos (ejemplo: ley HADOPI 2) o favorecer otros modelos de negocios legales que lleven a la gente a dejar de descargar música ilegalmente. Aurelius está de acuerdo con aquellos que se decantan partidarios de la segunda vía. Websites como last.fm o Spotify (para aquellos en los que funcione el servicio) han demostrado ser increiblemente satisfactorias. En cuestión de segundos puedes pasar de escuchar el último disco de Wilco a la mítica "Mi gran noche" del iniguable Raphael. Esta percepción también es compartida por la Unión Europea y está apoyada en un reciente estudio llevado a cabo en el Reino Unido en el que se pone de manifiesto el descenso de las descargas ilegales en favor de los modelos basados en streaming.
Aurelius en Tokyo
Este fin de semana, Aurelius visitó Shinjuku y Shibuya. Impresiones: 1. Los edificios son impresionantes. Vas todo el rato mirando para arriba. Si a esto le unimos las mareas de gente que hay por las calles, es muy facil chocarse. 2. El metro funciona genial, pero es un verdadero lio, sobre todo cuando las mareas humanas se cuelan por sus puertas. Si ha esto le unimos los innumerables letreritos de todos los colores pues la sensación es alucinante. 3. Aquí sólo las calles principales tienen nombre, con lo que es ciertamente complicado orientarse. 4. ¿Cómo es posible que no me quite de encima el jet-lag?. 5. El paisaje de Tokyo encaja muy bien con la música de Sonic Youth. ¿De donde sacará Sakamoto-san su inspiración?.
En fin,
Abrazos,
Aurelius
Suscribirse a:
Entradas (Atom)