Conclusiones Abogado General asunto "Adwords"
Se han publicado las Conclusiones del Abogado General de 22 septiembre 2009, en los asuntos acumulados C-236 a 238/08 "Google France, Google Inc. v Louis Vuitton Malletier":
1) La elección por una empresa, mediante un contrato de remisión remunerada a sitios web en Internet, de una palabra clave que haga aparecer en pantalla, en el caso de una búsqueda que incluya dicha palabra, un enlace que proponga conectarse a un sitio web explotado por dicha empresa para ofrecer en venta productos o servicios, y que reproduzca o imite una marca registrada por un tercero referente a productos idénticos o similares, sin autorización del titular de dicha marca, no constituye en sí misma una vulneración del derecho exclusivo que el artículo 5 de la Primera Directiva 89/104/CEE en materia de marcas, garantiza al titular de la marca.
2) El artículo 5, apartado 1, letras a) y b), de la Directiva 89/104, y el artículo 9, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento nº 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria, deben interpretarse en el sentido de que el titular de una marca no puede prohibir al prestador de un servicio remunerado de remisión a sitios web que ponga a disposición de los anunciantes palabras clave que reproducen o imitan marcas registradas, ni que organice, mediante el contrato de remisión a sitios web, la creación y la aparición en pantalla en una posición privilegiada, a partir de dichas palabras clave, de enlaces publicitarios hacia sitios web.
3) En el supuesto de que las marcas de que se trata sean marcas de renombre, el titular de las mismas no puede oponerse a dicho uso en virtud del artículo 5, apartado 2, de la Directiva 89/14 y del artículo 9, apartado 1, letra c), del Reglamento nº 40/94.
4) No puede estimarse que el prestador del servicio remunerado de remisión a sitios web suministra un servicio de la sociedad de la información consistente en almacenar datos facilitados por el destinatario del servicio en el sentido del artículo 14 de la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior (Directiva sobre el comercio electrónico).
Un resumen de la decisión aquí. Gracias a Rodrigo Ramirez y a Anonimo por los primeros comentarios sobre esta noticia que consideran que "Google recibe aval del TUE para vender palabras clave que coinciden con marcas" y que "EU Adviser backs Google over LVMH on Net ads". Al respecto, anónimo dice: Es cierto que Google no infringe los derechos de marca directamente, pero resulta un cooperador necesario para que el tercero viole los derechos de marca. POr tanto, cuando al tercero se le condene por infracción de marca, ¿no debería tambiém condenarse a Google como cooperador necesario?Interesante cuestión, ¿o no?
Un análisis jurídico más profundo, como siempre, donde los gatos y en el pequeño museo de marcas.
OMPI: Indicadores mundiales de propiedad industrial (2009)
La OMPI acaba de publicar su Informe "Indicadores mundiales de propiedad industrial (2009)". En él se pone de manifiesto una disminución de la demanda de derechos de P.I. en 2008 como consecuencia del retroceso en la economía mundial.
Europa se queda rezagada en TICs
El Pais ha publicado un extenso reportaje sobre la implantación del Internet de alta velocidad en el mundo. Los datos son llamativos: Europa y Estados Unidos se han quedado a años luz de China, Japón y Corea (del Sur, of course). La principal razón es que cuentan con planes nacionales bien definidos y grandes ayudas estatales. Esta claro: algo tendremos que modificar en Europa y España. Tanta estrategia "i2010" en la UE y Plan Avanza en España no dan sus frutos. Yo lo vivo en mis carnes cada vez que veo la factura mensual de Ono.
Revista electrónica de la OEPM
Aurelius siempre suele ser el último en enterarse de las cosas. Así, hoy he tenido conocimiento de la publicación desde febrero de la Revista electrónica de la OEPM "Info PI", con información relativa a jornadas y seminarios en materia de PI y todo lo relacionado con las actividades de la OEPM.
Brimelow sobre la necesidad de renovar el sistema de patentes en Europa
Interesante artículo de IP Watch donde se recoge la opinión de Alison Brimelow, presidenta de la Oficina Europea de Patentes (que ya ha anunciado que no renovará). Basta con leer el resumen para hacerse una idea del asunto: The way the patent system is currently structured rewards slowness and low quality, but the needed changes will have to include a new revenue model. Esto ya lo viene diciendo una persona que yo me sé (y a la que estimo) desde hace bastante tiempo.
Un anuncio en la tele me ha hecho recordar al gran David Bowie (antes de 1975). Con él me despido (ein, zwei)
abrazos,
Aurelius
