Como suele ser habitual, los meses de enero son turbulentos en el mundo de la propiedad intelectual (y fuera de él)
Los problemas de Google en China
Aparte de los problemas de GoogleBooks de los que os hablaba en el post anterior, todos sabreis que Google está pensando seriamente en dejar de prestar servicios en China y cerrar sus oficinas. La supuesta razón es que han detectado un ataque de phising que, por lo visto, ha sido realizado desde ordenadores relacionados con el gobierno chino. Además de ellos de todos es conocido que Google aceptó hace 4 años que China censurara ciertas búsquedas en su buscador e impidiera el uso de YouTube. Esta censura tambien afecta a Twitter y Facebook entre otros.
El gobierno chino no se ha asustado por las amenazas de Google y reclama su derecho a "Guiar de forma adecuada las opiniones en Internet" y ayudar a "construir un ambiente en Internet saludable, civilizado, seguro y disciplinado".
Para otros las amenazas de Google no son más que un movimiento empresarial para salir de China con la cabeza en alto. Por un lado, sería una excusa para no tener que reconocer que su negocio en el gigante asiático no funciona ante el monopolio de facto de Baidu. Por otro, serviría para lavarse la cara ante los defensores de los derechos humanos y, así, potenciar su imagen en otros países. En cualquier caso, el gobierno de Estados Unidos se ha puesto del lado de Google. Además, Google también parece recular: ahora dice que los últimos ataques pueden proceder de algunos de sus empleados en China, circunstancia que, de confirmarse, haría que Google se replanteara la decisión de dejar el país asiático.
Lo he leido estos días en El Pais, donde encontrareis extensos artículos aquí, aquí , aquí y aquí. También lo podeis encontrar en out-law.
¿Cómo se mide el portfolio de propiedad intelectual de una empresa?
No soy yo quien os va a explicar este interesantisimo tema porque no tengo ni idea. Pero si que os recomendaré este artículo de Business Week en el que se constata un interesante dato: IBM es la empresa que más patentes registra ante la USPTO. Sin embargo ello no significa que le haga más rica. La empresa más rica sería Microsoft pues, aunque tiene menos patentes, es la que más dinero genera a partir de sus patentes. Moraleja: no sólo se trata de registrar patentes sino de registrar buenas patentes y saber explotarlas.
Aurelius dixit: ¿Alguien que recomiende algún trabajo cortito (para no tener que leer mucho) pero preciso sobre las cuestiones de patent valuation y esas cosas?
Los derechos de los pueblos indígenas y la propiedad intelectual
Interesante artículo de IP Watch en el que se comenta un Informe de la ONU titulado "The state of the World's indeginious people". De acuerdo con el artículo "global IP standards are mainly based on Western legal and economic principles that emphasise private ownership of knowledge and resources. Such principles, it says, “stand in stark contrast to indigenous worldviews, whereby knowledge is created and owned collectively and the responsibility for the use and transfer of the knowledge is guided by traditional laws and customs.”
UK: Responsabilidad de los PSI
Leo en out-law: "The Government has published Regulations that will absolve internet service providers (ISPs) and other digital service providers of responsibility for religion or sexuality-related hate speech transmitted over their networks".
En fin, tras este descanso, vuelvo a una tabla llena de colorines que debería de ser el germen de toda una serie de acontecimientos estratosféricos en la propiedad intelectual alicantina. Malditos roedores y maldito Word! (si tuviera un martello ...)
Abrazos,
Aurelius
