Ayer se me fué el dedo y envié una entrada sin querer y sin haberla revisado. Alguno de vosotros se ha mostrado interesado por alguna información publicada en ella que presentaba algún error. Por ello, con mis perdones, vuelvo a enviar la entrada corregida.
Ibercopiaudiovisual
Gracias a Federico Garau he sabido de la publicación de la Resolución de 28 de enero de 2010, de la Dirección General de Política e Industrias Culturales, por la que se da publicidad a la constitución de la Asociación Ibercopiaudiovisual para la gestión conjunta de la compensación equitativa por copia privada en la modalidad audiovisual que les corresponde administrar a las entidades de gestión Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión, Derechos de Autor de Medios Audiovisuales y Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales.
Aurelius dixit: quepocaimaginaciónalahoradebuscarunnombre
Conclusiones AG sobre el Reglamento ".EU"
Y también gracias a Federico me ha llegado las Conclusiones del abogado general presentadas el 10 de febrero de 2010, en el Asunto C‑569/08 (Internetportal und Marketing): [Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichsthof (Austria)] Internet – Dominio de primer nivel .eu – Reglamento (CE) nº 874/2004 – Artículo 21 – Registro de un dominio por el propietario de una marca nacional adquirida con el único objetivo de hacer posible dicho registro durante la primera fase del registro escalonado – Concepto de "derecho" – Concepto de "interés legítimo" – Concepto de "mala fe" – Artículo 11 – Reglas de transcripción de caracteres especiales – Marca nacional registrada de mala fe.
Otra de Dipr
Nos cuenta out-law que "The law of England and Wales applies to material published online, even if it is hosted on a server in another country, the Court of Appeal has ruled. As long as a substantial measure of the activities takes place in England, its law will apply, it said". Al hojear la decisión me parece que trata más de jurisdicción que de ley aplicable... pero a quién le importa eso (salvo a mis alumnos: una confusión así es igual a un suspenso).... ¡Qué grande es el Derecho internacional privado!
Corresponsalía de guerra
Desde las trincheras de los más diversos frentes de la propiedad intelectual, nuestros corresponsales nos traen los siguientes telegramas de guerra:
Desde Peru, Alejandra Castañeda nos cuenta que el gobierno iraní censuró gmail y anuncia su clausura.
Ana Garcia (IMA Abogados) informa de que el Tribunal de marca comunitario ha impuesto la mayor condena por la infracción de la marca Buddha.
Gilberto Macias (Clarke) advierte, ante el debate sobre la LES, que sólo un juez podrá cerrar un sitio web. Aurelius dixit: pues no podía ser de otra manera.
Yoon Kyo Lee (el amigo coreano que no cumple con las normas sobre empleo público adoptadas en su país) sigue erre que erre con lo del iPad, su gemelo chino y la pregunta del millón: quien copió a quién.
Subsanados los errores podeis continuar con vuestro ajetreado día.
Abrazos,
Aurelius
martes, febrero 16, 2010
El post de Rodrigo Ramirez
Pensaba que me había librado de todos los e-mails de Rodrigo. Pero no, aún tenía más información para vosotros
Seguro anti-litigios de patentes
En USA existe una empresa start up que está presentado servicios tipo "seguro" para litigación en patentes, y tiene como clientes a Microsoft y otras multinacionales. El fenómeno es interesante porque lo generan las llamadas patentes troll y las NPEs, sigla en inglés para non-practicing entities, es decir, compañías que no diseñan, ni fabrican ni distribuyen productos.
¿Las patentes no fomentan la innovación?
Un estudio publicado recientemente sostiene que los sistemas de patentes pueden desalentar la innovación. Tal cual. Bill Tomlinson de la UC Irvine, Donald Bren School of Information & Computer Sciences y Andrew Torrance de la Escuela de Derecho de la Universidad de Kansas, han desarrollado un juego en línea que simula el sistema de patentes de los EE.UU para examinar el efecto de las patentes en la innovación tecnológica. Este estudio cuestiona la tesis tradicional que sostiene que las patentes promueven la innovación. Postulan, en cambio que pueden obstaculizar el progreso tecnológico, la actividad económica y la riqueza de la sociedad. Estos resultados podrían tener importantes implicaciones políticas, porque muchos países cuentan con sistemas de patentes para estimular las nuevas tecnologías y promover el crecimiento económico. El estudio aquí.
PPH JPO-EPO
El 29 de enero de 2010 comenzó el plan piloto PPH JPO-EPO. La PHP (Patent Prosecution Highway) es es una estructura colaborativa destinada a acelerar los procedimientos de registro de patentes, mediante el intercambio de información entre algunas oficinas adscritas alsistema. También permite a cada oficina participante beneficiarse de la labor anteriormente realizada por otras oficinas de patentes, con el fin de reducir la carga de trabajo de examinación y mejorar la calidad de las patentes. El portal de la JPO con las oficinas cooperantes, aquí.
Seguro anti-litigios de patentes
En USA existe una empresa start up que está presentado servicios tipo "seguro" para litigación en patentes, y tiene como clientes a Microsoft y otras multinacionales. El fenómeno es interesante porque lo generan las llamadas patentes troll y las NPEs, sigla en inglés para non-practicing entities, es decir, compañías que no diseñan, ni fabrican ni distribuyen productos.
¿Las patentes no fomentan la innovación?
Un estudio publicado recientemente sostiene que los sistemas de patentes pueden desalentar la innovación. Tal cual. Bill Tomlinson de la UC Irvine, Donald Bren School of Information & Computer Sciences y Andrew Torrance de la Escuela de Derecho de la Universidad de Kansas, han desarrollado un juego en línea que simula el sistema de patentes de los EE.UU para examinar el efecto de las patentes en la innovación tecnológica. Este estudio cuestiona la tesis tradicional que sostiene que las patentes promueven la innovación. Postulan, en cambio que pueden obstaculizar el progreso tecnológico, la actividad económica y la riqueza de la sociedad. Estos resultados podrían tener importantes implicaciones políticas, porque muchos países cuentan con sistemas de patentes para estimular las nuevas tecnologías y promover el crecimiento económico. El estudio aquí.
PPH JPO-EPO
El 29 de enero de 2010 comenzó el plan piloto PPH JPO-EPO. La PHP (Patent Prosecution Highway) es es una estructura colaborativa destinada a acelerar los procedimientos de registro de patentes, mediante el intercambio de información entre algunas oficinas adscritas alsistema. También permite a cada oficina participante beneficiarse de la labor anteriormente realizada por otras oficinas de patentes, con el fin de reducir la carga de trabajo de examinación y mejorar la calidad de las patentes. El portal de la JPO con las oficinas cooperantes, aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)