Desde la mesa núm. 56

Desde la mesa núm 56 de la biblioteca del Instituto Suizo de Derecho comparado se ve un paisaje espectacular. Sin embargo, antes de salir a pasear prefiero quedarme dentro, calentito, y escribir una entrada para el LVCENTINVS.

Resoluciones sobre propiedad intelectual en el mercado interior
Se ha publicado la Resolución del Consejo, de 1 de marzo de 2010, sobre el respeto de los derechos de propiedad intelectual en el mercado interior en la que, entre otras cuestiones, se invita a la Comisión a que detalla las funciones del Observatorio Europeo de la Falsificación y Piratería.
Asimismo, hace no mucho, se publicó la Resolución del Parlamento Europeo, de 18 de diciembre de 2008, sobre el impacto de las falsificaciones en el comercio internacional.

Usage de marques sur Internet
El bueno de Cedric Manara dió la semana pasada una conferencia magistral sobre la jurisprudencia francesa sobre uso de marcas en Internet. Una crítica imparcial sobre la misma la podeis encontrar donde los gatos. Ahora Cedric pone a nuestra disposición su presentación. Una de las conclusiones que alcanza es que en Francia no existe una jurisprudencia uniforme sobre la cuestión. Lo mismo ocurre, según opina Aurelius, en materia de ley aplicable a infracciones de PI en Internet

Alemania prohíbe la retención de datos telefónicos y de internet
Fran Salamero nos cuenta que el Tribunal Constitucional alemán acaba de declarar inconstitucional y contrario al derecho al secreto de las telecomunicaciones el almacenamiento indiscriminado de los datos de conexión de comunicaciones telefónicas, localización geográfica de los usuarios de teléfonos móviles, correos electrónicos y navegación por la red.

Apple vs. HTC (Google), otro episodio de la "Mobile Wars"
La AmeriKat (catwoman) nos cuenta mejor que nadie el nuevo litigio de patentes que ha surgido alrededor de Apple. Si anteriormente había sido Nokia quien había demandado a Apple por infracción de patenets, ahora ha sido Apple la que ha demandado a HTC, el fabricante del Google Nexus One por infringir 20 patentes relacionadas con la pantalla tactil del iPhone (cuantas patentes caben en una pantallita tan chiquita)

Submissions para el Special 301
IP Watch ha hecho un resumen de las submissions llevadas a cabo por representantes de la industria y de gobiernos extranjeros al Special 301 (aquí el del año pasado), el informe que todos los años elabora en gobierno de Estados Unidos sobre la protección ofrecida de la propiedad intelectual por sus socios comerciales. El informe no se publicará hasta abril.

En fin, ¿qué se escucha en la mesa num 56 del ISDC. Pues lo mismo que en mi despacho de Alicante: esto, esto y esto.
Abrazos,
Aurelius

¿En qué momento se jodió Internet?

Hoy he estado en Ginebra y he vivido uno de los días más frios que recuerdo. Ahora entiendo porqué los proyectos de la OMPI no salen adelante: están todos congelados. Ahora bien, al volver a casa una noticia de El País me ha recordado la necesidad de descongelar esta entrada.

No es que el blogger lvcentinvs sea un mal hablado. El título de esta entrada pretende parafrasear la lapidaria frase de Zavalita en Conversación en la Catedral de Vargas Llosa. La traigo a colación porque uno empieza a asustarse cuando he vuelto a ver reproducida una gloriosa declaración de Cesar Alierta, presidente de Telefónica:

"Es evidente que los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagar nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero también es evidente que esto no puede seguir. Las redes las ponemos nosotros; los sistemas los hacemos nosotros; el servicio posventa lo hacemos nosotros, lo hacemos todo. Esto va a cambiar, estoy convencido".

El señor Alierta debería tener en cuenta que los usuarios de sus servicios NO son Google u otros PSI sino los usuarios. Y los usuarios no contratarían los servicios de Telefónica, ONO o cualquier otro proveedor de acceso si no fuera porque existe Google, Yahoo o LVCENTINVS.

Esta noticia ha puesto al blogger lvcentinvs en una situación de DefConDos, pero la preocupación viene de antes:

En enero, el señor Sarkozy anunció su propuesta de aplicar una tasa "Google" la cual "se aplicaría a los ingresos publicitarios de sitios de Internet. La recaudación se destinaría a la protección de la oferta legal de contenidos en Internet y a la remuneración de los creadores.... esta medida sería un complemento a la ley contra las descargas aprobada ya por el Gobierno francés"

Pero todavía más: el señor R. Murdoch dijo el año pasado que "The aggregators and the plagiarists will soon have to pay a price for the co-opting of our content. But if we do not take advantage of the current movement toward paid-for content, it will be the content creators, the people in this hall, who will pay the ultimate price and the content kleptomaniacs will triumph". Naturalmente, entre los "aggregators" se encuentra Google y su Google News, pero también cualquier blog como este en el que no puede faltar un link a la fuente de la noticia que comentamos: ¿quiere el señor Murdoch hacernos pagar por esos links?¿donde fue a parar el derecho de cita?

Espero los poderes públicos no se dejen engañar por estos argumentos de representantes de empresas que no han sabido adaptar sus negocios al entorno digital. Espero que piensen en los intereses generales de todos y no de unos pocos. Espero que no se tome esto como un alegato anti-propiedad intelectual, pero si los poderes públicos permiten que se tomen medidas de esta índole provocarán que dentro de unos años los internautas no preguntemos ¿en qué momento se jodió Internet?

Abrazos,
Aurelius