Ahora si poniéndome al día con las últimas novedades desde Luxemburgo, sin olvidarme de las que llegan desde mi querido Aguascalientes, les dejo un variadito de sentencias:
STJUE, de 15 de abril de 2010, C-38/09, Recurso de casación – Control del Tribunal de Justicia – Reglamentos (CE) nos 2100/94 y 1239/95 – Agricultura – Protección comunitaria de las obtenciones vegetales – Carácter distintivo de la variedad candidata – Notoriedad de la variedad – Prueba – Variedad vegetal SUMCOL 01. El recurso fue desestimado.
STJUE, de 15 de abril de 2010, C-518/08 , Aproximación de las legislaciones – Propiedad intelectual – Derechos de autor y derechos afines – Derecho de participación en beneficio del autor de una obra de arte original – Directiva 2001/84/CE – Beneficiarios del derecho de participación tras el fallecimiento del autor de la obra (Caso Salvador Dalí) – Concepto de “causahabientes” – Legislación nacional que mantiene el derecho de participación durante un período de 70 años tras el año del fallecimiento únicamente a favor de los herederos forzosos, con exclusión de cualquier heredero o legatario testamentario o causahabiente – Compatibilidad con la Directiva 2001/84. El TJ declaró que:
El artículo 6, apartado 1, de la Directiva 2001/84/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2001, relativa al derecho de participación en beneficio del autor de una obra de arte original, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una disposición de Derecho interno, como la controvertida en el litigio principal, que reserva el beneficio del derecho de participación únicamente a los herederos forzosos del artista, con exclusión de los herederos y legatarios testamentarios. No obstante, a los efectos de la aplicación de la disposición nacional que adapta el Derecho interno al artículo 6, apartado 1, de la Directiva 2001/84, incumbe al tribunal remitente tener debidamente en cuenta todas las reglas pertinentes dirigidas a resolver los conflictos de leyes en materia de atribución sucesoria del derecho de participación.
STG, de 21 de abril de 2010, T-187/08 Community trade mark – Figurative Community trade mark representing a dog – Cancellation of the mark upon expiry of the registration – Request for renewal of the mark – Application for restitutio in integrum – Article 78 of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 81 of Regulation (EC) No 207/2009). El recurso fue desestimado.
STG, de 21 de abril de 2010, T-7/09, Marque communautaire – Demande de marque communautaire représentant une partie d’un mandrin avec trois rainures – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) n° 207/2009]. El recurso fue desestimado.
STG, de 21 de abril de 2010, T-361/08, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria figurativa Thai Silk – Marca nacional figurativa anterior que representa un ave – Admisibilidad del recurso – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]. El recurso fue desestimado.
STG, de 21 de abril de 2010, T-249/08, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for the Community word mark ‘Fitcoin’ – Earlier national, international and Community figurative marks ‘coin’ – Relative ground for refusal – Relevant public – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009). El recurso fue estimado y la decisión de la OAMI anulada.
STG, de 27 de abril de 2010, T-392/06, Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative unibanco – Marques nationales figuratives antérieures UniFLEXIO, UniVARIO et UniZERO – Production tardive de documents – Pouvoir d’appréciation conféré par l’article 74, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009]. El recurso fue desestimado.
STG, de 27 de abril de 2010, asuntos acumulados T-337/06 y T-303/06, Marchio comunitario – Opposizione – Domande di marchi comunitari denominativi UNIWEB e UniCredit Wealth Management – Marchi denominativi nazionali anteriori UNIFONDS e UNIRAK e marchio figurativo nazionale anteriore UNIZINS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]. Los recursos fueron estimados y las decisiones de la OAMI anuladas.
Finalmente, dos resoluciones sobre las famosas (aunque para el Tribunal no tanto) botellas de Freixenet:
STG, de 27 de abril de 2010, T-110/08, Marque communautaire – Demande de marque communautaire représentant une bouteille émerisée noire mate – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) n° 207/2009] – Obligation de motivation – Droits de la défense – Article 73 du règlement n° 40/94 (devenu article 75 du règlement n° 207/2009). El recurso fue desestimado.
STG, de 27 de abril de 2010, T-109/08, Marque communautaire – Demande de marque communautaire représentant une bouteille émerisée blanche – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) n° 207/2009] – Obligation de motivation – Droits de la défense – Article 73 du règlement n° 40/94 (devenu article 75 du règlement n° 207/2009). El recurso fue desestimado.
Sin poder disfrutar de la verdadera feria de abril, y con la esperanza de no ser fusilado por Aurelius, aquí les dejo unas perlas del palenque hidrocálido y un clásico.
Aurelius dixit: en LVCENTINVS no fusilamos a nadie.... todavia.
