Gilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE (y IV)

Más sentencias dictadas el 13 de septiembre de 2010:

STG, asunto T-292/08, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria denominativa OFTEN – Marca nacional denominativa anterior OLTEN – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Similitud entre los signos – Similitud entre los productos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009] – Prueba del uso efectivo de la marca anterior – Artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento nº 40/94 [actualmente artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento nº 207/2009] – Objeto del litigio ante la Sala de Recurso – Artículos 61 y 62 del Reglamento nº 40/94 [actualmente artículos 63 y 64 del Reglamento nº 207/2009). El recurso fue desestimado.

STG, asunto T-400/08, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for the Community word mark ENERCON – Earlier Community word mark ENERGOL – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) – Partial refusal to register. El recurso fue desestimado.

Y dejando de un lado las marcas, tenemos esta sentencia sobre obtenciones vegetales:

STG, asunto T-135/08, Obtenciones vegetales – Solicitud de protección comunitaria de obtención vegetal para la variedad de manzana Gala Schnitzer – Examen técnico – Facultad de apreciación de la OCVV – Oposición – Artículo 55, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 2100/94. El recurso fue estimado y se anuló la resolución de la Sala de Recurso de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales.

Sentencia dictada el 14 de septiembre de 2010:

Finalmente os dejo la sentencia dictada el día de hoy sobre el famoso “bloque Lego”:

STJ, asunto C-48/09, Recurso de casación – Reglamento (CE) nº 40/94 – Marca comunitaria – Aptitud de la forma de un producto para su registro como marca – Registro del signo tridimensional constituido por la cara superior y dos lados de un bloque Lego – Anulación de dicho registro a petición de una empresa que comercializa bloques de juego que tienen las mismas forma y dimensiones – Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), de dicho Reglamento – Signo constituido exclusivamente por la forma de un producto necesaria para la obtención de un resultado técnico. El recurso fue desestimado.

Bueno, y por hoy es todo, aunque para la próxima semana ya hay otras decisiones agendadas, entre las cuales hay una que, personalmente, interesa mucho.

Aurelius aprovecha para recordar que cualquier miembro de la audiencia tiene a su disposición LVCENTINVS para publicar comentarios a sentencias del TJCE o cualquier tribunal nacional.

Gilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE (III)

Sentencias dictadas el 10 de septiembre de 2010:

STG, asunto T-233/08, Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale ROI ANALYZER – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) n° 207/2009]. El recurso fue desestimado.

Sentencias dictadas el 13 de septiembre de 2010:

STG, asunto T-366/07, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for Community word mark P&G PRESTIGE BEAUTE – Earlier national figurative marks Prestige – Partial refusal to register – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009). El recurso fue estimado y se anuló la resolución de la Sala de Recurso.

STG, asunto T-72/08, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for the Community figurative mark smartWings – Earlier national and international word and figurative marks EUROWINGS and EuroWings – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) – Obligation to state the reasons on which the decision is based – Article 73 of Regulation No 40/94 (now Article 75 of Regulation No 207/2009) – Article 79 of Regulation No 40/94 (now Article 83 of Regulation No 207/2009). El recurso fue desestimado.

STG, asunto T-97/08, Marca comunitaria – Solicitud de marca comunitaria consistente en un tono del color naranja – Motivo de denegación absoluto – Falta de carácter distintivo – Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]. El recurso fue desestimado.

STG, asunto T-149/08, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for Community word mark Sorvir – Earlier Community word mark NORVIR – Relative ground for refusal – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009). El recurso fue estimado y se anuló la resolución de la Sala de Recurso.

Gilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE (II)

Sentencias dictadas el 9 de septiembre de 2010:

STG, asunto T-70/08, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria denominativa ETRAX – Marcas nacionales figurativas anteriores que contienen los elementos denominativos ETRA I+D – Motivo de denegación relativo – Admisibilidad del recurso ante la Sala de Recurso – Regla 49, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 2868/95 y artículo 59 del Reglamento (CE) nº 40/94 (actualmente artículo 60 del Reglamento (CE) nº 207/2009). El recurso fue estimado y se anuló la resolución de la Sala de Recurso.

STG, asunto T-505/08, Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale Hunter – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009] – Limitation des produits désignés dans la demande de marque. El recurso fue desestimado.

STJ, asunto C-265/09, Recurso de casación – Marca comunitaria – Solicitud de registro del signo gráfico “α” – Motivos de denegación absolutos – Carácter distintivo – Marca formada por una sola letra. El recurso fue desestimado. Como particularidad, recordamos que el recurso fue interpuesto por la OAMI. La decisión no infiere que el signo vaya a ser registrado, de momento, sino que la OAMI debe volver a analizarlo.

STG, asunto T-106/09, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for the Community figurative mark Archer Maclean’s Mercury – Earlier national word mark Merkur – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009). El recurso fue desestimado.

Gilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE (I)

Desde luego parece que al Tribunal le han venido muy bien las vacaciones y han recargados las pilas, en menos de una semana nos han bombardeado con 18 sentencias!! Seguro que no es un record a lo Nadal, pero no nos deja de sorprender:

Sentencias dictadas el 8 de septiembre de 2010:

STG, asunto T-458/08, Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant une tête de guitare en couleurs argent, gris et marron – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009] – Examen d’office des faits – Article 74, paragraphe 1, du règlement n° 40/94 (devenu article 76, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009) – Obligation de motivation – Article 73, première phrase, du règlement n° 40/94 (devenu article 75, première phrase, du règlement n° 207/2009) – Égalité de traitement. El recurso fue desestimado.

STG, asunto T-575/08, Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative Acumed – Marque nationale verbale antérieure AQUAMED ACTIVE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Similitude des produits – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009]. El recurso fue desestimado.

STG, asunto T-64/09, Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative packaging – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009]. El recurso fue desestimado.

STG, asunto T-112/09, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for Community word mark ICEBREAKER – Earlier national word mark ICEBERG – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Partial refusal to register – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009). El recurso fue desestimado.

STG, asunto T-369/09, Risco de confusão – Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), e artigo 53.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (CE) n.° 207/2009. El recurso fue desestimado (y no puedo estar más de acuerdo, y contento, con la decisión)