Gilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE

Y seguimos con el maratón de sentencias:

16 de diciembre de 2010

STG en el asunto T-161/09, Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale ilink – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009].

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo de la solicitud de marca por su carácter descriptivo.

STG en el asunto T-497/09, Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale KOMPRESSOR PLUS – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009.

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo de la solicitud de marca por su carácter descriptivo.

STG en el asunto T-286/08, Marca comunitaria – Solicitud de marca comunitaria denominativa Hallux – Motivo de denegación absoluto – Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009].

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo de la solicitud de marca por carecer de carácter distintivo, particularmente en Alemania.

STG en los asuntos T-345/08 y T-357/08, Community trade mark – Invalidity proceedings – Community word marks BOTOLIST and BOTOCYL – Earlier national figurative and word marks BOTOX – Relative ground for refusal – Damage to reputation – Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009) – Obligation to state the reasons on which the decision is based – Article 73 of Regulation No 40/94 (now Article 75 of Regulation No 207/2009).

El Tribunal desestimó ambos recursos, por lo que se confirma el rechazo de las solicitudes de marca BOTOLIST y BOTOCYL.

STG en el asunto T-513/09, Dibujo o modelo comunitario – Procedimiento de nulidad – Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un personaje sentado – Marca figurativa comunitaria anterior – Motivo de nulidad – Carácter individual – Impresión global diferente – Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 6/2002.

El Tribunal estimó el recurso del titular del diseño comunitario, señalando que la Sala de Recurso incurrió en un error al declarar que el dibujo o modelo controvertido no producía en el usuario informado una impresión global diferente de la producida por el dibujo o modelo anterior invocado en poyo de la solicitud de nulidad.

STG en el asunto T-281/09, Marca comunitaria – Solicitud de la marca denominativa comunitaria CHROMA – Motivo absoluto de denegación – Carácter descriptivo – Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009.

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo de la solicitud de marca por su carácter descriptivo y falta de distintividad.

STG en el asunto T-363/09, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for Community word mark RESVEROL – Earlier international word mark LESTEROL – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo de la solicitud de marca.

Por hoy son todas, mañana habrá más, mientras os dejo con una participación desde más allá.

Gilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE

Imagino que el Tribunal no cumplió el número de casos que debía resolver durante el 2010, o algo similar, y durante estos 3 días nos bombardeará con numerables sentencias relacionadas, principalmente, con las marcas que tanto gustan a Aurelius.

Desafortunadamente, en vista de las prisas, varias sentencias no están disponibles en todas las lenguas correspondientes, de ahí el multilingüe post de hoy:

15 de diciembre de 2010

STG en el asunto T-132/09, Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative EPCOS – Marque nationale figurative antérieure epco SISTEMAS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 43, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 40/94 (devenu article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 207/2009).

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo parcial de la solicitud de marca.

STG en el asunto T-331/09, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria denominativa TOLPOSAN – Marca internacional denominativa anterior TONOPAN – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009»

El Tribunal desestimó el recurso del oponente, por lo que se confirma el rechazo de la oposición. La solicitud de marca puede ser registrada.

STG en el asunto T-380/09, Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario denominativo GASOLINE – Marchio comunitario figurativo anteriore GAS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

El Tribunal desestimó el recurso del titular de la marca, por lo que se confirma la nulidad de la marca registrada.

STG en el asunto T-451/09, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for Community figurative mark Wind – Earlier national figurative mark Wind – Relative ground for refusal – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 – Lack of similarity of the goods and of the services)

El Tribunal desestimó el recurso del oponente, por lo que se confirma el rechazo de la oposición. La solicitud de marca puede ser registrada. Si bien las marcas son muy parecidas, los productos y servicios son claramente diferentes.

STG en el asunto T-188/10, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria figurativa Solaria – Marca nacional figurativa anterior SOLARTIA – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Similitud entre los servicios – Similitud entre los signos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo parcial de la solicitud de marca.

Para mañana hay previstas otras 7 sentencias y para el viernes otras 6… mucha lectura para Aurelius en sus navidades limeñas, mientras un par divertidas rolas.

Aurelius dixit: Gil, esto va a tu salud.

Patente UE, intellectual Ventures, nuevos dominios y Wikileaks

Con el estómago lleno con un sanguche de chicarron, procedo a poneros al día de lo que ocurre en el mundo de la propiedad intelectual... que no es poco

Patente UE: propuesta de decision que autoriza la cooperación reforzada
El magnifico blog IP Jur ha sido el primero en publicar la Proposal for a Council Decision authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection, que si todo sigue el ritmo normal terminará en la adopción de la patente UE para una mayoría de Estados miembros.

Se aplaza el lanzamiento de los nuevos nombres de dominioMe cuenta Caro Calderon (una de las componentes del Frente Colombiano de la última generación del Magister Lvcentinvs) que en la reunión de Cartagena de Indias, ICANN decidió aplazar el lanzamiento de los nuevos dominios web (enter.co). Más en PC World. Al mismo tiempo, el dominio .xxx tambien ha quedado estancado.

El ataque de los Patent Trolls
Alvaro de Santos, alumni lvcentinvs siempre atento a lo que se cuece en el mundillo IP, me ha hecho llegar esta noticia publicada en Financial Times: "Intellectual Ventures, a controversial US firm that has amassed one of the largest portfolios of technology patents, has ended a decade of self-imposed litigation restraint by launching its first series of lawsuits against companies that have refused to pay it licence fees".
¿Estamos ante otro ejemplo de Patent Troll o se trata de una demanda legítima de una empresa (Intellectual Ventures) que lleva a cabo una actividad completamente legítima? Más información sobre la demanda en The 271 Patent Blog. Precisamente, el último acusado de actuar como un Patent Troll es Paul Allen (ex Microsoft) tal y como explica el IP Watch Dog aqui y aquí.

Wikileaks
Si os pasa como a mi que os habeis perdido y ya no sabeis quien es quien en el asunto Wikileaks, no os acordais de todas las marranadas que le están haciendo al angelito Assange y no estais seguro de las implicaciones legales que tiene todo esto, os aconsejo esta entrada de J. Zittrain que junto Lessig y otros gurus están trabajando en el tema.

En fin, como se cumplieron 30 años de la muerte de John Lennon, aqui unas canciones para rememorarlo: aquí, aquí, aquí y aquí (esta última dedicada a la inevitable Yoko Ono)
Abrazos,
Aurelius