Noticia "santa": Petición para "liberar" de copyright el famoso discurso de Martin Luther King (aqui y aqui). Tercera información cuenta que "la grabación del discurso "I have a dream" pertenece a las corporaciones Sony/EMI, ostentando así sus derechos de copyright. Tras conocer este hecho, la joven activista afroamericana por los derechos civiles Yasmin Gabriel, ha puesto en marcha una campaña, apoyada también por Actuable, para que las citadas empresas renuncien voluntariamente a sus derechos y pase a ser de dominio público".
Noticia no tan "santa": "the Andy Warhol Foundation was accused in a lawsuit by The Velvet Underground of infringing the trademark for the banana design on the cover of the rock group’s first album in 1967. The band’s founders, Lou Reed and John Cale, said that the foundation infringed the design by licensing it to third parties, according to the complaint filed yesterday in federal court in Manhattan" (Blomberg). Lógicamente, esta noticia no puede pasar sin que Aurelius meta dos temitas de la banda: aqui y aqui.
Noticia sin santidad alguna (pero, al igual que la anterior, relacionada con bananas): ¿Por qué la pornografía no puede tener copyright en EE.UU.? (Torrent Freak, ALT1040): "la ley en California sostiene que las obras obscenas no promueven el progreso científico o el arte, y por lo tanto, no pueden ser protegidas con copyright. Amparada en dicha ley, una mujer acusada de infracción de derechos de autor por material pornográfico en BitTorrent ha demandado a la propia productora".
(Aurelius pregunta: ¿y derechos vecinos... de interpretes y ejecutantes?)
Abrazos,
Aurelius
(Aurelius pregunta: ¿y derechos vecinos... de interpretes y ejecutantes?)
Abrazos,
Aurelius
