Entre las sentencias dictadas desde Luxemburgo
en los últimos días, la Primera Sala de Recurso ha salido un poco damnificada,
aunque no dejan de ser interesantes los argumentos del Tribunal en los casos de
las marcas figurativas que podrían tener un resultado técnico (asuntos T-331/10
y T-416/10).
STG, de 8 de mayo de 2012, asunto T-244/10, Community trade mark – Opposition proceedings
– Application for Community figurative mark 7 Seven Fashion Shoes – Earlier national figurative marks Seven and 7seven – Partial refusal to register – Relative grounds for refusal
– Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Article 8(1)(b) of
Regulation (EC) No 207/2009.
El Tribunal desestimó el recurso del
solicitante, por lo que se confirma el rechazo de la marca por existir riesgo
de confusión para con la marca anterior.
STG, de 8 de mayo de 2012, asunto T-331/10, Community trade mark – Invalidity proceedings
– Figurative Community trade mark representing a surface with black dots – Shape of goods which is necessary to
obtain a technical result – Article
7(1)(e)(ii) of Regulation (EC) No 207/2009.
El Tribunal estimó el recurso del titular y anuló
la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI (asunto R 1235/2008-1).
STG, de 8 de mayo de 2012, asunto T-348/10, Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di
marchio comunitario figurativo Royal
Veste e premia lo sport – Marchi denominativi anteriori, comunitario e
internazionale, veste lo sport –
Marchio figurativo anteriore non registrato panzeri veste lo sport – Impedimenti
relativi alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo
4, del regolamento (CE) n. 207/2009.
El Tribunal estimó el recurso del oponente y
anuló la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI (asunto R 988/2009-1).
STG, de 8 de mayo de 2012, asunto T-416/10, Community trade mark – Invalidity proceedings
– Figurative Community trade mark representing a surface with black dots – Shape of goods which is necessary to
obtain a technical result – Article
7(1)(e)(ii) of Regulation (EC) No 207/2009.
El Tribunal estimó el recurso del titular y anuló
la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI (asunto R 1237/2008-1).
STG, de 8 de mayo de 2012, asunto T-101/11, Marque communautaire – Procédure
d’opposition – Demande de marque communautaire figurative G – Marque communautaire
figurative antérieure G+ – Motif
relatif de refus – Risque de confusion – Article 8,
paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.
El Tribunal desestimó el recurso del
solicitante, por lo que se confirma el rechazo de la marca por existir riesgo
de confusión para con la marca anterior.
STG, de 10 de
mayo de 2012, asunto T-325/11,
Marca comunitaria – Solicitud de marca comunitaria denominativa AUTOCOACHING – Motivo de denegación
absoluto – Carácter descriptivo – Artículo 7, apartado 1, letra c), del
Reglamento (CE) nº 207/2009»
El Tribunal desestimó el recurso del
solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo de la solicitud de
marca por ser descriptiva.
STJ, de 10 de
mayo de 2012, asunto C-100/11%20P,
Recurso de casación – Marca comunitaria – Reglamento (CE) nº 40/94 –
Artículo 8, apartado 5 – Marcas comunitarias denominativas BOTOLIST y BOTOCYL – Marcas figurativas
y denominativas, comunitarias y nacionales BOTOX
– Declaración de nulidad – Motivos de denegación relativos – Perjuicio para la
notoriedad.
El Tribunal desestimó el recurso de los
titulares de las marcas impugnadas, por lo que se confirma definitivamente la
cancelación de las mismas por existir riesgo de confusión (artículo 8.5) para
con la marca anterior.
STG, de 15 de mayo de 2012, asunto T-280/11, Marque communautaire – Procédure
d’opposition – Demande de marque communautaire verbale Keen – Marque communautaire figurative KIN – Motif relatif de refus –
Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b),
du règlement (CE) n° 207/2009
El Tribunal desestimó el recurso del solicitante,
por lo que se confirma el rechazo de la marca por existir riesgo de confusión
para con la marca anterior.
STG, de 16 de mayo de 2012, asunto T-580/10, Marque communautaire – Procédure
d’opposition – Demande de marque communautaire verbale Kindertraum – Marque
nationale verbale antérieure Kinder – Motif
relatif de refus – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Article 42,
paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 – Risque de confusion –
Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009.
El Tribunal desestimó el recurso del solicitante,
por lo que se confirma el rechazo de la marca por existir riesgo de confusión
para con la marca anterior.
Por ahora es todo, y para los que
no tengan plan para mañana os recomiendo pasarse por el Hogar Provincial para
participar en la tradicional Charity Cup organizada
por el FC OAMI y apoyar a los Piazza Warriors!!!
Aurelius añade: lo siento, este acontecimiento - que hizo sombra a la Final de la Champions -, ya pasó: excelentemente dirigidos desde el banquillo por un barbudo con gorra, los Piazza Warriors dejaron la llama de la abogacía de la propiedad intelectual bien alta al caer honrosamente en cuartos de final ante el equipo que finalmente ganó el campeonato.
