Deconstructing Google - A seminar on the legality of Google’s services and apps

Durante el Modulo de Tecnologías de la Información del Magister Lvcentinvs se ha llevado a cabo un Seminario titulado "Deconstructing Google - A seminar on the legality of Google’s services and apps" en el que han intervenido, como ponentes, varios de los alumnos de esta edición del Magister. Con su autorización, pongo a vuestra disposición los materiales utilizados en el seminario, incluyendo sus presentaciones.

Deconstructing Google

A seminar on the legality of Google’s services and apps

Google has become one of the most successful enterprises in the Information Society. However, many of the services of the Mountain View’s company have been or are being the object of legal proceedings throughout the world. The object of this seminar is to analyze whether the accusations against Google are well-founded or not. In addition, the analysis of these disputes will allow participant to discuss whether the existing legal framework constitute or not an obstacle f0r the establishment of knowledge-economy business models such as that of Google.

1.       Google Adwords (Thursday, 17^th May 2012)

ECJ Judgment of 23 March 2010, C-236/08 to C-238/08, “Google France”

Presented by Ernesto Cebollero

ECJ Judgement of 19 April 2012,  C-523/10, “Wintersteiger”

Presented by Gergana Dimitrova

Chaired by Juan Luis Gracia (Salvador Ferrandis and Partners) / Aurelio Lopez-Tarruella

2.      Google and the “right to be forgotten” (Monday, 21^st May 2012)

Auto Audiencia nacional de 27 febrero 2012, “Google c. Agencia Española de Protección de Datos”

Presented by Tomas Barber

Chaired by Iban Diez (Gomez, Acebo y Pombo) / Maria Gonzalez Ordoñez (Head of Legal Department in Google Spain)

3.      GoogleBooks (Tuesday, 22^nd May 2012)

Opinion of the US District Court Southern District New York, “The Authors Guild vs. Google Inc.”, 22 March 2011.

Presented by Marta Rodriguez Aguado

Jugement Tribunal Grande Instance Paris 18 Decembre 2009, “Editions du Seuil et autres v. Google Inc et France (La Martiniere)”

Presente by Inmaculada Rodes

Chaired by Laurent Manderieux (Università Bocconi, Milan)

4.      Google and Competition Law (Wednesday, 23^rd May 2012)

“European Commission vs. Google”

Presented by Andres Ruiz de Zárate

Chaired by Tero Louko (Competition Counsel for Google in Europe)

5.      YouTube (Thursday, 31^st May 2012)

US Court of Appeal for the 2^nd Circuit “Viacom vs. YouTube”, April 5^th, 2012.

Presented by Valvanuz RodriguezPombo

Sentencia Juzgado de lo mercantil de Madrid de 20 septiembre 2012, “Telecinco c. YouTube”

Presented by John Alexander Urrea

Chaired by Carmen M. Garcia Mirete (Universidad de Alicante)

6.      Android (Friday, 1^st June, 2012)

“Oracle vs. Google” (US)

Presented by Andres Ortega Lanas

“Zynga vs. Vostu” (Brazil)

Presented by Rodrigo Serrano

Chaired by Noam Shemtov (Queen Mary IP Research Institute)

Agradezco a los ponentes y alumnos su participación en el seminario. Lógicamente, si alguien desea saber más sobre Google y sus problemas jurídicos no tiene más que seguir este blog o cliquear aquí.


Todas las presentaciones están publicadas bajo licencia Creative Commons BY-SA-NC.

Obras huerfanas, firma electronica, torpedos y Google

Esta noche juega España, mañana se cierra el Magister Lvcentinvs (a las 19:00) y el euro sigue vivo (por ahora). Mientras tanto, esto sucede en el mundo de la PI

Directiva sobre obras huerfanas
Leo en Out-Law. "Agreement reached on new EU copyright laws on 'orphan' works. The European Commission, European Parliament and Council of Ministers have reached agreement on a new EU Directive on orphan works. Public libraries and museums will not need to wait for the term of copyright protection on 'orphan' works to expire before they can digitally archive the material under an agreement on new EU laws".

Revisión de la Directiva sobre firma electrónica

Leo en Edri-Gram: "On 4 June 2012, the European Commission published a new draft regulationon e-signatures and e-identities that is meant to extend the existing e-Signatures Directive to include new services such as e-stamping or e-seals that would guarantee the origin and the integrity of an electronic document".

¿Torpedos en España?
Ana Maria Ruiz Martin, de la Universidad Complutense, me viene actualizando constantemente de estrategias utilizadas en litigios de PI para dilatar o bloquear procesos. Es una materia apasionante y creo que las gracias a Ana Maria van de parte de toda la comunidad lvcentina. En esta ocasión me ha pasado la siguiente noticia publicada en Cinco Dias y comentada en el blog How to Crack a Nut: "Samsung Electronics y Samsung Electronics Iberia han solicitado en un juzgado español una acción declaratoria que avale que sus tabletas Galaxy no son copia del iPad de Apple"

Anteriormente, ya me había pasado esta otra noticia de LegalToday: "En una reciente sentencia (72/2010) de 4 de marzo, el Tribunal Supremo ha desestimado la existencia de litispendencia respecto un caso similar suscitado en Italia, por no satisfacerse los requisitos de conexidad e imposibilidad de conciliación entre los fallos". ¿Un torpedo frustrado?
 

Los problemas legales de Google...

... algunos de los cuales son para pegarse un tiro, como este: "Arizona man David Elliott wants a court to declare that “google” is a word that means “search on the internet” and to cancel Google’s trademarks for the term. Elliott filed the complaint after Google won a ruling this month that forced him to hand over more than 750 website names such as “googlegaycruises.com” and “googledonaldtrump.com.(fuente GigaLaw)”

En fin, amiguetes, que la semana acabe bien
Aurelius